Победитель конкурса «Стом@тология России в Internet 2018»
Победитель конкурса «Золотой крокодил 2018»
Ivoclar Vivadent
Логотип Стоматологической Ассоциации России
Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России Стоматологическая Ассоциация России (СтАР)


Всероссийский День Стоматологического Здоровья

Аккредитация

[23.01.18] Приказ Минздрава РФ №1043н от 22 декабря 2017 года «Об утверждении сроков и этапов аккредитации специалистов»

[21.07.17] Приказ № 352н от 6 июня 2016 г. «Об утверждении порядка выдачи свидетельства об аккредитации специалиста»

[22.06.17] Приказ Минздрава РФ № 329 от 16 июня 2017 г. «Об утверждении составов аккредитационных комиссий»

[13.06.17] Приказ Минздрава № 234н от 19 мая 2017 года «О внесении изменений в Положение об аккредитации специалистов, утвержденное приказом Министерства здравоохранения РФ от 2 июня 2016 г. № 334н»

[19.01.17] Приказ Минздрава РФ № 334н от 2 июня 2016 года «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов» в редакции Приказ № 974н от 20.12.2016

[13.07.16] Процедура первичной аккредитации выпускников по специальности «Стоматология» продолжает набирать свои обороты в стране (июнь 2016 года)







Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР



Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2007"

Клинический случай N 1
Клинический случай N 2
Клинический случай N 3
Клинический случай N 4
Клинический случай N 5
Клинический случай N 6
Клинический случай N 7
Клинический случай N 8
Клинический случай N 9

Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай 2007"



Боровский Евгений Власович,
д.м.н., профессор, почетный Президент СтАР, заслуженный деятель науки России

Соискатель: 01
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Сложный случай неправильного положения зубов


Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Хорошо показаны этапы лечения


Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Эффективность лечения подтверждена документально

Общий балл: 18

Соискатель: 02
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Очень сложный случай с выраженными атрофическими явлениями альвеолярных отростков

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Отлично документированы все этапы лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Тактика оригинальна, а исполнение отличное

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Эффективность лечения отлично документирована

Общий балл: 20

Соискатель: 03
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай сложный но встречается нередко

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Документирован хорошо

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартная лечебная тактика

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективное, хорошо задокументировано

Общий балл: 17

Соискатель: 04
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Хорошо выполненный случай эндодонтического лечения и реставрации коронки с использованием внутриканального штифта

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: не показаны все этапы лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Обычная тактика

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

Соискатель: 05
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документировано хорошо

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

Соискатель: 06
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Начальный этап перемещения зубов не показан

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно и подтверждено документально

Общий балл: 17

Соискатель: 07
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный случай неправильного положения зубов

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Статус пациента зафиксирован хорошо

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Работа выполнена отлично

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Проведено и документировано отлично.

Общий балл: 19

Соискатель: 08
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Статус пациента не отражен, фотография отсутствует

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Обычная тактика. Хорошо выполнены все этапы

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение эффективно и подтверждено документально

Общий балл: 14

Соискатель: 09
Дата: 09.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Часто встречающийся случай адентии

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Совершенно отсутствуют данные эндодонтического лечения, что позволяет предположить, что оно не проведено.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1
Комментарий: По данной документации невозможно судить о лечебной работе

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 1
Комментарий: Без данных об эндодонтическом лечении судить невозможно

Общий балл: 8

Малый Александр Юрьевич,
д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

Соискатель: 01
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Встречаются а клинической практике

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: очень грамотно заполнена история болезни.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Известная лечебна тактика.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.

Общий балл: 18

Соискатель: 02
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: очень часто встречается в клинической практике

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Грамотно и подробно заполнена история болезни. Диагноз неполный

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Известная методика, правда не очень часто встречается в повседневной практике.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: хорошие результаты

Общий балл: 16

Соискатель: 03
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно обычный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Неполное описание в истории болезни.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно известна.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.

Общий балл: 14

Соискатель: 04
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Часто встречается.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Правильно заполнена история болезни

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Хорошая

Общий балл: 14

Соискатель: 05
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Самый обычный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Диагноз неправильный, не предоставлены рентгенограммы

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: очень странно, т.к. давно известны методы получения оттисков при различных типах слизистой оболочки.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: нет документального подтверждения, зачем это делалось.

Общий балл: 10

Соискатель: 06
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: обычный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не заполнена история болезни
.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых результатов

Общий балл: 13

Соискатель: 07
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: редкий случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: плохо заполнена история болезни
.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Оригинальная методика, особенно если учесть количество перемещаемых зубов

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет диагностических моделей после лечения

Общий балл: 17

Соискатель: 08
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: интересный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет полного диагноза

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Известная тактика

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: хорошие результаты

Общий балл: 17

Соискатель: 09
Дата: 06.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: обычный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не полная история болезни, нет диагноза, нет подробного описания местного статуса

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 12

Грудянов Александр Иванович,
д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

Соискатель: 01
Дата: 03.07.08

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

Соискатель: 02
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: терминологические огрехи

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Соискатель: 03
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: План лечения недостаточно грамотно изложен

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Соискатель: 04
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 16

Соискатель: 05
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 13

Соискатель: 06
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Соискатель: 07
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 19

Соискатель: 08
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Соискатель: 09
Дата: 03.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Григорьянц Леон Андронникович,
зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

Соискатель: 01
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: А состояние сустава?

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: очень хорошо документирован, в работе чувствуется стиль

Общий балл: 20

Соискатель: 02
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 17

Соискатель: 03
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо иллюстрирован

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Чувствуется школа

Общий балл: 20

Соискатель: 04
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

Соискатель: 05
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента

Комментарий: Качество фотографий могло быть лучше
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

Соискатель: 06
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай сложный

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Логично изложен статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

Соискатель: 07
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай сложный

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Логично изложен статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

Соискатель: 08
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдаленных результатов, нет фотографий операции

Общий балл: 16

Соискатель: 09
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: где рентгенограмма после лечения, как проведена эндодонтия?

Общий балл: 14

Макеева Ирина Михайловна,
д.м.н., заведующая кафедрой терапевтической стоматологии I ММА им. Сеченова, декан стоматологического факультета.

Соискатель: 01
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частая патология в ортодонтической практике

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Неправильно оформлена зубная формула, не описаны и не обоснованы 4 вида рентгенологических исследований. Не использованы современные классификации. Непонятна цель ОПГ после удаления одного сверхкомплектного зуба.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Применена стандартная тактика, но непонятна выжидательная тактика по поводу прорезывания зубов в 9 лет после удаления сверхкомплектных зубов.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: оставлена диастема, ОПГ - разрежение в области верхушек нижних резцов.

Общий балл: 13

Соискатель: 02
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Обычный случай при полной и вторичной адентии в практике ортодонтической

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Четкое ведение по протоколу

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Тактика полностью обоснована.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Достигнуты оптимальная эстетика и функция

Общий балл: 18

Соискатель: 03
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частая патология

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Неверно определён диагноз, использована классификация

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Ортодонтическая тактика правильная, хирургическая необоснованна

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 12

Соискатель: 04
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Частое заболевание в практике терапевтической стоматологии

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Проведены все необходимые основные и дополнительные исследования, их интетпретация и выводы

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: На высоком современном уровне развития лечебных технологий

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 19

Соискатель: 05
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 12

Соискатель: 06
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частая зубочелюстная аномалия

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Кроме фотографий и ОПГ челюстей ничего не представлено.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: тактика правильная, но вполне традиционная.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Оставлена скученность нижних зубов, нет фотогрфий после снятия аппаратуры, ретенционного периода

Общий балл: 14

Соискатель: 07
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Редко встречаемая патология. Очень сложный клинический случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробная характеристика стоматологического и соматического статуса.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Индивидуальный обоснованный подход.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Достигнут функциональный и эстетический оптимум, но желательно дальнейшее наблюдение с фиксированием статуса.

Общий балл: 20

Соискатель: 08
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Но интересна этиология осложнения

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Логично, подробно, послндовательно, обоснованно.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: использованы современные достижения по наращиванию костного гребня.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Полное восстановление костной ткани.

Общий балл: 18

Соискатель: 09
Дата: 07.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частый случай в практике ортопедической стоматологии.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Четко, по разделам утверждённой амбулаторной карты, обоснованные обследования.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Необоснованно применение амальгамы. Но план ортопедического лечения подобран с учетом всех объективных и субъективных факторов.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Функциональная и эстетическая эффективность при максимальном сохранении твердых тканей зубов.

Общий балл: 17

Матвеева Алла Ивановна,
д.м.н. научный консультант отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ЦНИИС

Соискатель: 01
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Соискатель: 02
Дата: 03.07.06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 14

Соискатель: 03
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 12

Соискатель: 04
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 12

Соискатель: 05
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
ортодонтческого лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 10

Соискатель: 06
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 14

Соискатель: 07
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

Соискатель: 08
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 13

Соискатель: 09
Дата: 10.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 14

Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

Соискатель: 01
Дата: 08.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Представленo клиническое наблюдение лечения ребёнка с отсутствием фактора свёртывания крови и сверхкомплектными зубами

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно документально зафиксированы и начальный статус и статус в процессе лечения.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Качество и эффективность на должном уровне. Хорошо отражена эффективность

Общий балл: 20

Соискатель: 02
Дата: 08.07.08

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Статус пациента, процесс и результаты лечения представлены в полном объёме, прекрасно задокументированы, подтверждены фотографиями.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Лечебная тактика достаточно оригинальная

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, восстановлена жевательная функция и эстетика лица и улыбки

Общий балл: 18

Соискатель: 03
Дата: 08.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно часто встречается

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Случай прекрасно задокументирован, грамотно и подробно описан анамнез, серия ОПТГ, фото до и после лечения.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение проведено высокоэффективно Остаётся открытым вопрос о долговременности реставраций и необходимости их замены

Общий балл: 18

Соискатель: 04
Дата: 08.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Обычно и довольно часто наблюдаемое осложнение кариеса- периодонтит со свищевым ходом.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Документальное освидетельствование недостаточное, Нет фото окклюзии до и после лечения, ОПТГ , зубной формулы, состояния пародонта

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Использована обычная лечебная тактика

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Об эффективность проведённого лечения судить трудно. Недостаточно иллюстрировано

Общий балл: 12

Соискатель: 05
Дата: 08.07.08

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Обычный, часто наблюдающийся случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Крайне недостаточно зафиксирован статус пациента. Отсутствие ОПТГ, фото лица, анамнез и т.д.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Использован собственный метод врача для снятия оттисков, который следует считать не совсем корректным.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Невозможно оценить эффективность лечения в плане восстановления функции.

Общий балл: 12

Соискатель: 06
Дата: 08.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Ретенция клыка на верхней челюсти часто встречается.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Неинформативна выписка из истории болезни.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Проведённое лечение не отвечает современным эстетическим и функциональным требованиям.

Общий балл: 13

Соискатель: 07
Дата: 08.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложное врождённое заболевание

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно освидетельствован статус. Неинформативна выписка из истории болезни.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использована комбинация съёмных и несъёмных ортодонтических аппаратов

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: По представленным снимкам эффективность удовлетворительная.

Общий балл: 18

Соискатель: 08
Дата: 08.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Имеется только ОПТГ и прицельные снимки

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Обычная лечебная тактика

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение условно эффективно. Оценка невозможна из-за отсутствия иллюстраций.

Общий балл: 15

Соискатель: 09
Дата: 08.07.07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно представлена документация

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточно представлена документация

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Общепринятая методика

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получена стабильная окклюзия, хорошая эстетика.

Общий балл: 16




Итоги

Случай 1

124 баллов Иванова Юлия Андреевна, аспирант отделения ортодонтии ЦНИИС 2 место

Случай 2

120 баллов Перевезенцев Александр Петрович, врач ортопед-стоматолог высшей категории. ФГУЗ КЦ Стоматологии ФМБА России г. Москва 3 место

Случай 3

110 баллов Волчек Дана Александровна ЦНИИС, отделение ортодонтии г. Москва

Случай 4

106 баллов Болячин Алексей Вячеславович , к.м.н. врач частной клиники "Эндопрактик" г. Москва

Случай 5

87 баллов Назаров Олимжон Жабборович, Ташкентская Медицинская Академия, Кафедра ортопедической стоматологии и ортодонтии г. Ташкент.

Случай 6

104 балла Насимов Эльбек, Ташкентская медицинская академия, Кафедра ортопедической стоматологии и ортодонтии г. Ташкент.

Случай 7

129 баллов Дунаевская Ирина Игоревна, Врач-ортодонт, Ортодонтический центр "ДентИдеал" г.Санкт-Петербург Поздравляем!

Случай 8

110 баллов Врач-стоматолог хирург-имплантолог, ООО "Стоматологическая практика" Клиника "Maxima", Г.Челябинск

Случай 9

98 баллов Эгамбердиев Ботир Камилджанович, частная клиника "Stoma-Lux", г. Ташкент

Внимание! Церемония награждения победителя и участников конкурса на "Самый интересный клинический случай - 2006" состоится 17 сентября в 17-00 на выставке "Дентал-экспо 2007" в зоне отдыха зала № 11

 
наверх
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2019
Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов