Победитель конкурса «Стом@тология России в Internet 2018»
Победитель конкурса «Золотой крокодил 2018»
Ivoclar Vivadent
Логотип Стоматологической Ассоциации России
Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России Стоматологическая Ассоциация России (СтАР)


Всероссийский День Стоматологического Здоровья

Аккредитация

[23.01.18] Приказ Минздрава РФ №1043н от 22 декабря 2017 года «Об утверждении сроков и этапов аккредитации специалистов»

[21.07.17] Приказ № 352н от 6 июня 2016 г. «Об утверждении порядка выдачи свидетельства об аккредитации специалиста»

[22.06.17] Приказ Минздрава РФ № 329 от 16 июня 2017 г. «Об утверждении составов аккредитационных комиссий»

[13.06.17] Приказ Минздрава № 234н от 19 мая 2017 года «О внесении изменений в Положение об аккредитации специалистов, утвержденное приказом Министерства здравоохранения РФ от 2 июня 2016 г. № 334н»

[19.01.17] Приказ Минздрава РФ № 334н от 2 июня 2016 года «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов» в редакции Приказ № 974н от 20.12.2016

[13.07.16] Процедура первичной аккредитации выпускников по специальности «Стоматология» продолжает набирать свои обороты в стране (июнь 2016 года)







Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР



Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2005"

Конкурс "На самый интересный клинический случай"
Клинический случай. Работа 1
Клинический случай. Работа 2
Клинический случай. Работа 3
Клинический случай. Работа 4
Клинический случай. Работа 5
Клинический случай. Работа 6
Клинический случай. Работа 7
Клинический случай. Работа 8

Итоги голосования по конкурсу
«На самый интересный клинический случай -2005»



Боровский Евгений Власович, д.м.н.,., профессор, почетный Президент СтАР, заслуженный деятель науки России

Дата: 09.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15

Дата: 09.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15

Дата: 09.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Анатомия реставрации не соответствует анатомии зуба(не восстановлен мезиальный гребень жевательной поверхности). .
Общий балл: 14

Дата: 09.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Представлены каналы умеренной сложности.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: В ряде случаев имеет место выведение материала за верхушки корня
Общий балл: 18


Дата: 09.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17

Дата: 09.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16

Дата: 09.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 16

Дата: 09.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17


Малый Александр Юрьевич,
заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ.


Дата: 10.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Нет выписок из истории болезни. Не описана этапность лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Тактика достаточно спорная, обоснования применённого метода нет
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 1
Комментарий: Нет отдалённых результатов
Общий балл: 9

Дата: 10.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Местный статус описан нечётко. Диагноз неполный
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Метод лечения известен, но не очень распространён из-за сложности и дороговизны технологии SAE
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Подтверждены стабильные результаты, осмотры проводились регулярно
Общий балл: 14

Дата: 10.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: Случай обычный, довольно часто встречается в практике стоматологов ортопедов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Нет выписки из истории болезни, не перечислены клинические этапы.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1
Комментарий: Ничего оригинального нет, тактика достаточно спорная. Непонятно зачем и как увеличивали клиническую коронку 26.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Подтверждены отдалённые результаты.
Общий балл: 8


Дата: 10.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Случай обычный.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно подробно и чётко.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Метод лечения известен, но в клинической практике применяется редко.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Подтверждены стабильные отдалённые результаты.
Общий балл: 16


Дата: 10.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Редко встречается в повседневной практике.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Плохо описан местный статус. Диагноз неполный, этапы лечения описаны недостаточно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Тактика (изготовление коронок) обычная, сама технология не очень распространена.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Нет отдалённых результатов, подтверждённых записями в истории болезни.
Общий балл: 14

Дата: 10.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: Случай обычный, постоянно встречается
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно подобно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Тактика многоэтапная, сложная, редко встречается.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отдалённые результаты хорошие, зуб был сохранён.
Общий балл: 15

Дата: 10.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Плохо нет записей в истории болезни
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1
Комментарий: Рутинная практика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка:
Комментарий: Нет отдалённых результатов.
Общий балл: 5


Дата: 10.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и понятно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Интересная тактика хотя сам метод(принципы) известны.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Подтверждены отдалённые результаты.
Общий балл: 20


Грудянов Александр Иванович,
д.м.н., профессор, заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

Дата: 06.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай ординарный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Очень хорошо всё задокументировано, только почему-то нет рентгенограммы.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Оригинальности никакой, скорее обычная
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Очень хороший, но обычный эффект
Общий балл: 14

Дата: 06.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай ординарный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет рентгенологической картины, недостаток в клинической характеристике, терминологии.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка:
Комментарий: Скорее ординарная, чем оригинальная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение проведено качественно, клинически грамотно.
Общий балл: 13


Дата: 12.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно редкий случай, диагноз может быть поставлен только при хирургической ревизии.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Оригинальности нет, но тактика верная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Для клинической практики вполне достойный результат. Снимки слабо прокомментированы. Не проведён анализ причин резорбции.
Общий балл: 16

Дата: 07.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай самый распространённый
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Документация качественная.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: В данном случае выбора иного и нет., хотя обычно ограничивается 2 зубами.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Получили то, на что рассчитывать можно было заранее: приличная косметика и воспалительная реакция десневой ткани.
Общий балл: 14


Дата: 07.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай ординарный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Нет отдалённых результатов, подтверждённых записями в истории болезни.
Общий балл: 16

Дата: 07.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Тактика правильная
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17

Дата: 10.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартное, хорошее лечение
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 16


Дата: 07.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Это лидер! Грамотный и редкостный!
Общий балл: 20


 

Макеева Ирина Михайловна,
д.м.н., заведующая кафедрой терапевтической стоматологии I ММА им. Сеченова , декан стоматологического факультета.


Дата: 10.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 19

Дата: 10.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18

Дата: 10.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет рентгенограммы.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Нет рентгенограммы.
Общий балл: 16

Дата: 10.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Эстетический эффект – чёрный треугольник
Общий балл: 17


Дата: 10.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Блеск!
Общий балл: 19

Дата: 10.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка:
Комментарий: Достаточно подобно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18

Дата: 10.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Диагноз –«осложнённый кариес» - неверно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Добротная работа без оригинальности
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка:5
Общий балл: 17


Дата: 10.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Такой перелом в возрасте 60 лет – редкость.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Не оригинально, но абсолютно верно.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19


Григорьянц Леон Андронникович,
д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

Дата: 09.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 17

Дата: 09.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16

Дата: 09.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17

Дата: 09.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: нет фотографии внешнего вида пациента
Общий балл: 19

Дата: 09.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18

Дата: 09.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16

Дата: 09.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Плохо нет записей в истории болезни
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Рутинная практика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых результатов.
Общий балл: 17

Дата: 09.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19


 

Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

Дата: 05.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Было бы интересно выявить причину резорбции.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Отсутствует ортопантомограмма, фото смыкания зубных рядов.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартная лечебная тактика..
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствуют данные об отдалённых результатах.
Общий балл: 15

Дата: 05.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет фото лица до и после лечения, отсутствуют рентгенограммы до и после лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Использованы современные методики ортопедического лечения..
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: отсутствует фото лица и отдалённые результаты
Общий балл: 14

Дата: 05.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий часто встречающаяся патология
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий. Отсутствуют данные - фото лица, смыкания зубов до лечения, рентгенограмма
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Проведены стандартные мероприятия
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: На представленных фото результат удовлетворительный.
Общий балл: 12

Дата: 05.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Часто встречающаяся аномалия в практике врача- ортодонта.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Отсутствуют данные - фото лица, улыбки, смыкания зубов, рентгенограмма
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: Проведено симптоматическое лечение, не отвечающее современным методам.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 2
Комментарий: Отсутствует межрезцовый сосочек, неудовлетворительная эстетика, нет отдалённых результатов.
Общий балл: 9


Дата: 05.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Часто встречающаяся аномалия твёрдых тканей зубов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствуют данные - фото лица, рентгенограмма
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартные терапевтические мероприятия
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получен удовлетворительный результат, хорошее смыкание зубных рядов, эстетика
Общий балл: 17

Дата: 05.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Подобные осложнения нередки
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: В полном объёме представлены рентгенограммы
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методики
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отдалённые результаты хорошие,
Общий балл: 19

Дата: 05.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Необычная конфигурация каналов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Использованы современные методики
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых результатов.
Общий балл: 17

Дата: 05.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Нестандартный подход к выбору методики лечения
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: В полном объёме представлены фото пациента на всех этапах лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методики лечения..
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: отличная работа, отличный результат.
Общий балл: 20


Итоговые результаты

Случай 01 89 баллов к.м.н. ТУРБИНА Ольга Витальевна. Врач-терапевт. Закончила клиническую ординатуру. Стаж 9 лет. Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск

Случай 0290 баллов ПРИТЧИНА Ирина Анатольевна. Врач-терапевт. Главный врач клиники «Дента». Имеет высшую квалификационную категорию. Награждена медалью «Отличник стоматологии» II степени. Стаж 21 год Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск

Случай 0393 балла СЕМЕНИЧЕНКО Анатолий Григорьевич. Врач-ортопед. Врач высшей категории. Стаж 12 лет. Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск

Случай 0493 балла ДУШИН Дмитрий Викторович. Врач-ортопед. Врач I квалификационной категории. Стаж 18 лет. Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск

Случай 05101 балл ПРИТЧИНА Ирина Анатольевна. Врач-терапевт. Главный врач клиники «Дента». Имеет высшую квалификационную категорию. Награждена медалью «Отличник стоматологии» II степени. Стаж 21 год Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск

Случай 06101 балл БАГНЮК Наталья Петровна. Врач-пародонтолог. Закончила клиническую интернатуру на базе отделения челюстно-лицевой хирургии. Стаж 6 лет. Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск

Случай 0788 баллов БАГНЮК Наталья Петровна. Врач-пародонтолог. Закончила клиническую интернатуру на базе отделения челюстно-лицевой хирургии. Стаж 6 лет. Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск

Случай 08115 баллов Слабун Татьяна Ивановна , врач-ортопед, терапевт I категории Клиника художественной реставрации зубов «Крокус» г. Харьков
Поздравляем!


 
наверх
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2019
Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов