Победитель конкурса «Стом@тология России в Internet 2018»
Победитель конкурса «Золотой крокодил 2018»
Ivoclar Vivadent
Стоматологическая Ассоциация России (СтАР) Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России
Логотип Стоматологической Ассоциации России








Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР



Стратегические
партнеры СтАР

DentalExpo
МГМСУ ЦНИИС и ЧЛХ


Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2004"

Клинический случай. Работа №1

Клинический случай. Работа №2

Клинический случай. Работа №3

Клинический случай. Работа №4

Результаты оценки работ в конкурсе "На самый интересный клинический случай" членами жюри



Боровский Евгений Власович, д.м.н., профессор, почетный Президент СтАР, заслуженный деятель науки России

Дата: 10.07.04
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: случай сложный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Документация хорошая, однако общий план лица не позволяет судить о высоком качестве работ.
Общий балл: 19


Дата: 10.07.04
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай сложный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Хорошо зафиксированы этапы проводимого лечения, указывающие на высокую квалификацию соискателя.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличная демонстрация выполненной работы.
Общий балл: 20



Дата: 23.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай сложный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Не представлены этапы лечения и состояния тканей периодонта
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Общий план лица не позволяет в полной мере судить о качестве.
Общий балл: 18



Дата: 23.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Представлены каналы умеренной сложности.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: В ряде случаев имеет место выведение материала за верхушки корня
Общий балл: 18




Глазов Олег Дмитриевич, д.м.н. заведующий отделением ортопедии ЦНИИС

Дата: 12.07.04
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Частичное отсутствие зубов, осложнённое хроническим генерализованным пародонтитом со снижением высоты прикуса.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально освидетельствование статуса пациента зафиксировано полностью
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Изготовлены временные капы для перестройки миостатического рефлекса.
Грамотная подготовка (терапевтическая) опорных зубов. Рискованно использование 3.7. в качестве опоры могтовидного протеза.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Получен хороший функциональный и эстетический результат.
Общий балл: 17


Дата: 12.07.04
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный клинический случай с DS: хронический генерализованный парадонтит среднетяжёлой степени, осложненный частичным отсутствием зубов и денто-альвеолярной деформацией.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Статус пациента зафиксирован не полностью: не отмечено развитие настоящего заболевания, отсутствует описание перенесённых и сопутствующих заболеваний. Нет описания рентгенологических исследований. Отсутствуют данные лабораторных исследований.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Предлагается сложный и оригинальный план лечения с применением компрессионного синуслифтинга и установкой множественных имплантов в т.ч. и одномоментной установкой имплантов после удаления
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Получен хороший функциональный и эстетический результат..
Общий балл: 18


Дата: 12.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Довольно частое осложнение в результате протезирования металлокерамическими протезами
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Полностью отсутствует документальное освидетельствование статуса пациента, в т.ч. не указаны сроки пользования протезами и сроки возникновения ретракции десневого края, не проведён анализ причин данного осложнения. Отсутствует рентгенологическое исследование, не описано состояние коронковой части опорных зубов, нет плана лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Профессионально проведена реставрация зубных рядов с применением имплантации.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Получен хороший функциональный и эстетический эффект.
Общий балл: 14


Дата: 12.07.04
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Представлены обычные случаи эндодонтического лечения зубов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Полностью отсутствует документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Успешно проведено эндодонтическое лечение.
Общий балл: 12




Грудянов Александр Иванович,
д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

Дата: 12.7.04
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай ординарный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Почему решили повысить прикус без рентген-контроля. Не проведена хирургическая подготовка (тяжи)
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16



Дата: 12.07.04
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточно описана клиническая картина, чтобы судить о верности тактики
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточная рентгенологическая констатация
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: нельзя судить в связи с вышесказанным, почему изготовлена «Мичиганская шина»
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 15



Дата: 12.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай, скорее банальный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: недостаточно корректно описана клиническая картина
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17



Дата: 12.07.04
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: один случай прекрасный – случай С
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: описани практически нет, поэтому трудно судить об истинном положении дел.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17




Макеева Ирина Михайловна,
д.м.н., заведующая кафедрой терапевтической стоматологии I ММА им. Сеченова , декан стоматологического факультета.

Дата: 12.07.04
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Есть ошибки: «периодонтальный «осложнённый кариес» (правильно осложнения кариеса). На ОПГ в области 44-34 зубов явный очаг деструкции, его описания нет.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16


Дата: 12.07.04
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет описания ортопантомограммы, не указана причина удаления зубов, нет диагноза
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Очень красивая работа.
Общий балл: 16


Дата: 12.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет описания статуса, нет ортопантомограммы, нет диагноза. Ошибка: не «ретракция десны», а «рецессия десны».
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат в отдалённые сроки.
Общий балл: 18


Дата: 12.07.04
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет описания, нет диагноза
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Нет описания, чем проводилась обработка
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отлично видно восстановление костной ткани.
Общий балл: 15




Матвеева Алла Ивановна,
д.м.н. заведующая отделением имплантологии ЦНИИС.

Дата: 07.07.04
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Протезирование полости рта с перекрестным прикусом
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Дистальная консоль протеза верхней полости 6/
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно полно описан клинический случай.
Общий балл: 12


Дата: 07.07.04
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Применен метод имплантации.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Изготовлен временный протез.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Тактика лечения несколько рискованная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Отсутствуют результаты лечения в отдалённые сроки.
Общий балл: 15


Дата: 07.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Замена металлокерамических коронок композитными винирами ( реставрация).
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Надежность отдаленных результатов?
Общий балл: 17


Дата: 07.07.04
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартное эндодонтическое лечение.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Эффективное лечение.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16



Григорьянц Леон Андронникович,
д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

Дата: 05.07.04
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Может было бы более эффективным имплантации с предварительной ортодонтической подготовкой. Причина не устранена, через два года возможна рецессия.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 16


Дата: 05.07.04
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Нет полного обоснования плана лечения, по которому будет понятно, почему удалены все зубы на нижней челюсти.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Из-за того, что нет окончательного лечения, рентген после всех имплантаций отдалённого результата радикального лечения.
Общий балл: 16


Дата: 05.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: очень правильно и хорошо сделаны фотографии с применением зеркала.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19


Дата: 05.07.04
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: очень хороший результат, но нет подписи к рентген. снимкам,
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18




Оспанова Гульсара Бикеевна,
д.м.н., директор фирмы "Кассис", почетный член академии Пьера Фошара.

Дата: 05.07.04
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложность и сочетанность патологии зубочелюстной системы: дефекты зубных рядов, пародонтит, аномалия прикуса, требующая комплексного подхода и применения различных лечебных методик.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Документально не отмечены лицевые признаки, недостаточно представлены диагностические методики.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Не определён оптимальный план лечения вследствие недостаточной диагностики. Применена стандартная методика протезирования.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 2
Комментарий: Улучшена эстетика зубов и лица (улыбка). Не достигнут функциональный оптимум. Нет данных рентгенологического обследования после лечения.
Общий балл: 15


Дата: 05.07.04
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Подобные случаи достаточно часто встречаются. Дефекты зубных рядов, осложнённые аномалией прикуса при сопутствующем пародонтите.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствует анализ лицевых признаков, заявленное в плане лечения гнатологическое обследование (его результаты и анализ)
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использованы сочетанные методы в ультракороткие сроки с использованием имплантов и эстетичных протезов для верхней и нижней челюстей.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: На момент обследования – лечение эффективно, однако нет результатов отдалённого обследования. Высокий эстетический результат, однако не обосновано удаление зубов, находившихся в полости рта пациента до начала лечения.
Общий балл: 16


Дата: 05.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: К сожалению, часто встречающаяся патология твёрдых тканей зубов и вид замещающих конструкций.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий. Отсутствуют данные диагностиченского обследования, не выставлен диагноз, как следствие, отсутствует план лечения и обоснование применённой врачом методики лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использован комплексный подход к лечению пациента, применены самые современные методики и технологии лечения с привлечением пародонтолога и терапевта-стоматолога. Проведена эстетическая реставрация в одно посещение, получен высокий эстетический результат
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Несмотря на высокий эстетический результат, отсутствуют данные рентгенологического обследования после лечения.
Общий балл: 18


Дата: 05.07.04
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий:
Обширное поражение тканей периодонта в области верхушек корней.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены чёткие рентгенограммы этапов эндодонтического лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Эндодонтическое лечение проведено сложных клинических условиях. Лечение так называемых «пограничных» случаев.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Эндодонтическое лечение проведено качественно и эффективно, что подтверждено рентгенограммами.
Общий балл: 20





Соискатель 01 (111 баллов) - Бахуринский Николай Юрьевич, "Профессорская клиника", врач-ортопед

Соискатель 02 (116 баллов) - Бичкова Наталья Владимировна

Соискатель 03 (121 баллов) - Валериу Фала, Кафедра терапевтической Стоматологии ФУ В ГУМФ “Николае Тестимицану” (зав. каф. проф. В. Бурлаку)
Поздравляем !!!


Соискатель 04 (116 баллов ) - Валериу Фала, Кафедра терапевтической Стоматологии ФУ В ГУМФ “Николае Тестимицану” (зав. каф. проф. В. Бурлаку)


 
наверх
Просмотров: 18
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2019
Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов