ВТОРОЕ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

В.К. Леонтьев: Мы можем продолжить работу Съезда после того, как мандатная комиссия доложит нам о результатах своей работы. Но прежде я хотел бы сказать несколько слов. Прежде всего, некоторые наши коллеги вчера опоздали и не смогли присутствовать на вчерашнем заседании и не смогли выступить с приветствием. Мы имеем официальное приветствие, направленное нам Полтавским медицинским стоматологическим институтом и подарок от них. У нас присутствуют на Съезде представители Узбекистана, которые также поздравляют нас. Нас приветствуют представители Азербайджана.

Слово предоставляется председателю мандатной комиссии В.И. Полуеву.

В.И. Полуев: Уважаемые коллеги! В соответствии с решением Совета Стоматологической Ассоциации России, состоявшемся в марте 2000 года, на Внеочередной Съезд СтАР должно было быть избрано 158 делегатов от 70 территориальных общественных объединений стоматологов, представляющих 22 689 членов СтАР.

На сегодняшний день прошли регистрацию 127 делегатов, представляющих 57 территориальных общественных объединений стоматологов. Среди делегатов 76 главных врачей стоматологических учреждений, 21 главный стоматолог, 3 члена-корр. РАМН, 26 заведующих кафедрами, 28 профессоров и докторов медицинских наук, 32 кандидата медицинских наук. Почти половина делегатов являются заслуженными врачами РФ. Большинство делегатов отмечены государственными наградами. 18% делегатов отмечены наградами СтАР.

По данным мандатной комиссии выборы делегатов на Съезд проведены с соответствии с Уставами территориальных ассоциаций. Полномочия делегатов проверены и подтверждены данными, представленными в мандатную комиссию.

Съезд правомочен принимать все решения. Прошу Съезд утвердить доклад мандатной комиссии.

В.К. Леонтьев: Кто за то, что бы утвердить доклад мандатной комиссии? Прошу проголосовать.

Результат голосования:

За - единогласно.

В.К. Леонтьев: Уважаемые делегаты! У всех Вас на руках есть повестка нашего Съезда. Есть ли замечания или дополнения к этой повестке? Нет.

Прошу проголосовать за данную повестку.

Результат голосования:

За - единогласно

В.К. Леонтьев: Наша основная задача внесение изменений и дополнений в Устав Стоматологической Ассоциации России. Это большой вопрос, мы должны работать очень активно. Докладчиком по данному вопросу является Вице-президент СтАР В.Д. Вагнер. Но я хотел бы сказать несколько слов о том, как велась работа по подготовке данного документа. Комиссия работала очень активно и плодотворно. Собиралась комиссия много раз, были внесены изменения и дополнения, представленные территориальными ассоциациями. Большую и позитивную работу провела в этом вопросе Московская ассоциация и лично ее Президент.

К работе над Уставом привлекался юрист. Он присутствует здесь и сейчас может внести разъяснения по отдельным разделам Устава.

Слово предоставляется В.Д. Вагнеру.

В.Д. Вагнер: Уважаемые делегаты, у Вас всех есть проект Устава, отработанный на 15 августа 2000 года, когда в последний раз заседала комиссия, утвержденная на заседании Совета в марте 2000 года.

У меня есть предложение голосовать Устав по разделам. Если замечаний нет, то раздел голосуется полностью.

Первый раздел "Общие положения". Есть ли у делегатов дополнения и изменения по первому разделу?

В.К. Леонтьев: Есть предложение у г-на В.В. Архипова.

В.В. Архипов: У меня предложение по пункту 1.2. после слов "… с государственными органами" поставить запятую и продолжить "и с органами управления здравоохранения", т.е. не сужать взаимодействие Ассоциации только с органами здравоохранения.

В.К. Леонтьев: Суть Вашего предложения понятна Вице-президенту, Ваше предложение рационально и мы тогда при подготовке окончательной редакции учтем его.

Кто за то, что бы внести в Устав дополнение, сделанное В.В. Архиповым?

Результат голосования:

За - единогласно

В.К. Леонтьев: Есть ли еще дополнения, изменения по первому разделу Устава?

Голосуем. Кто за то, что бы утвердить первый раздел устава с внесенным дополнением к п. 1.2.?

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: Раздел II Устава «Цели и задачи ассоциации».

Какие дополнения есть у делегатов по данному разделу?

В.В. Архипов: У меня замечание по п.2.1. Ассоциация уже создана, поэтому следует написать «Целями деятельности Ассоциации является …»

В.К. Леонтьев: Здесь отражена цель, с которой Ассоциация создается. Целесообразно оставить прежнюю редакцию.

Давайте голосовать. Кто за то, что бы оставить прежнюю редакцию?

Результат голосования:

За - единогласно

В.В. Архипов: Некоторые пункты данного раздела следует более внимательно изучить. Так, например, подпункты б) и и) перекликаются в известной степени. При этом надо принять во внимание Федеральные законы в области медицины. Так, в основах законодательства об общественных советах изложено, чем должны заниматься профессиональные общественные медицинские объединения. Это: разработка норм медицинской деятельности; разработка стандартов оказания медицинской помощи; лицензирование и соглашение по тарифам. Это написано в Федеральном законе.

В.К. Леонтьев: Спасибо. У нас здесь присутствует юрист. Скажите пожалуйста, те цели и задачи, которые отражены в Уставе, не противоречат Федеральному законодательству?

И.А. Киселев: Нет, они не противоречат действующему законодательству. Более того, редакция этих пунктов практически не изменена по сравнению с прошлым Уставом, который зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ.

В.К. Леонтьев: Мы имеем мнение юриста о том, что пункты Устава не противоречат действующему законодательству. Хотя то, что сказал В.В. Архипов является основными целями и задачами ассоциации и они в Уставе отражены. Какое будет мнение: оставить в той редакции, которая есть или поручить кому то пересмотреть редакцию этого раздела?

Е.В. Боровский: Я думаю, что сейчас мы не должны говорить о том, что кому - то, что то поручить. Есть отработанная редакция проекта Устава. Мы сейчас должны рассматривать и голосовать за конкретные предложения и принимать или не принимать их. В противном случае мы не сможем принять Устав и останемся без Устава.

А.В. Цимбалистов: Комиссия работала над этим проекта Устава пол года. В комиссии были представлены самые полярные точки зрения, но мы нашли общий язык. Я согласен с мнением Е.В. Боровского: если есть конструктивные предложения, то мы готовы их рассматривать и голосовать. Но посмотреть, отложить … Нельзя затягивать с принятием Устава.

В.К. Леонтьев: Кто за то, что бы принять раздел «Цели и задачи Ассоциации» в той редакции, которая предложена комиссией?

Результат голосования:

За - абсолютное большинство

В.Д. Вагнер: Следующая глава III «Виды деятельности Ассоциации»

В.К. Леонтьев: Есть ли дополнения, изменения к этому разделу Устава? Нет. Давайте голосовать. Кто за то, что бы принять III раздел Устава «Виды деятельности Ассоциации»?

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: IV раздел Устава «Права и обязанности Ассоциации»

В.К. Леонтьев: Прошу делегатов высказаться по этому разделу Устава. Желающих выступить нет.

Кто за то, что бы принять IV раздел устава в представленной редакции?

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: Глава V «Права и обязанности членов Ассоциации»

В.К. Леонтьев: Пожалуйста, какие есть предложения?

Представитель Новгородской делегации: По пункту 5.8. Член Ассоциации может быть исключен из нее за неуплату членских взносов. Хотелось бы уточнить, за какой срок?

В.К. Леонтьев: Вопрос интересный. Какое Ваше конкретное предложение?

Представитель Новгородской делегации: В течение календарного года.

В.Д. Вагнер: Я хочу внести разъяснение. На заседании Оргкомитета и Совета мы говорили о том, что с будущего года будут установлены членские взносы для членов Ассоциации. В Уставе речь идет не о вступительном взносе, а о членском, который должен будет платить каждый член Ассоциации. Для этого нам потребуется разработать и утвердить Положение о членских взносах. В Положении и будут конкретизированы эти сроки.

В.К. Леонтьев: Вы слышали два мнения, одно - Новгородской делегации, установить конкретный срок в течение календарного года, второе - мнение В.Д. Вагнера. Поступило еще одно предложение Ю.М. Максимовского. Написать в уставе «- неуплаты членских взносов (согласно Положению об уплате членских взносов)».

В.А. Киселев: Лучше написать «- неуплаты членских взносов в сроки, предусмотренные Положением об уплате членских взносов»

Тогда голосуем вначале за вариант, написанный в Уставе, а затем за вариант, предложенный нашим юристом.

Кто за то, что бы оставить редакцию, написанную в Уставе?

Результат голосования:

Против - абсолютное большинство.

Кто за то. что бы внести поправку в той редакции, которую нам предложил юрист?

Результат голосования:

За - абсолютное большинство.

В.К. Леонтьев: Есть ли еще предложения и дополнения?

В.В. Архипов: В п.5.1. в первом абзаце после слов «… задачам Ассоциации» следует поставить запятую и дополнить словами « признающими Устав Ассоциации и уплачивающими взносы».

В.Д. Вагнер: В правах и обязанностях Ассоциации это уже прописано.

В.К. Леонтьев: Кто за то, что бы оставить этот пункт таким, какой он есть в Уставе?

Результат голосования:

За - абсолютное большинство

В.К. Леонтьев: Кто за то, что бы принять поправку В.В. Архипова?

Результат голосования:

За - 7 человек

В.В. Архипов: В Уставе написано, что каждый субъект Российской Федерации может быть представлен в Ассоциации только одним региональным общественным объединением. Это очень важный, ключевой вопрос Устава. В связи с этим у нас возник вопрос: кто будет выбирать это одно региональное объединение? Это первое. Второе, здесь логично поставить по тексту «объединение стоматологов». И в третьих, возьмем конкретно г. Москву. У нас есть, например, ассоциация, возглавляемая г-ном Персиным. Она может или не может войти в состав СтАР?

В.К. Леонтьев: Она уже в составе СтАР, как узкая профессиональная ассоциация, организованная внутри СтАР. У нас есть подобные образования: секция эндодонтов, секция профилактики, имплантологов. Точно такая же практика и у Американской Ассоциации, внутри которой есть ассоциации (секции) узких специалистов.

Е.В. Боровский: В Уставе нашей Ассоциации прописано обязательное членство в СтАР. Это не самостоятельное объединение, а объединение в составе СтАР.

И.А. Киселев: Ассоциация вправе учреждать другие общественные организации.

В.В. Архипов: У меня остается вопрос: кто будет выбирать региональное общественное объединение?

В.К. Леонтьев: Согласно Уставу это будет делать Совет СтАР.

Кто за то, что бы оставить этот пункт в том виде, как он записан в Уставе?

Результат голосования:

За - абсолютное большинство.

В.В. Садовский: Я хочу несколько забежать вперед, что бы внести дополнение в раздел V Устава. В пункте 6.5. сказано, что информация о проведении Съезда доводится до членов Ассоциации путем опубликования соответствующей информации в «Вестнике СтАР». В связи с этим предлагаю внести в п.5.6. внести пункт, что члены Ассоциации обязаны подписываться на «Вестник СтАР».

В.К. Леонтьев: Уважаемые коллеги! Предложение поступило и мы должны его проголосовать. Кто за то, чтобы оставить пункт в той редакции, которая прописана в Уставе?

Результат голосования:

За - 125 делегатов

Против - 1 делегат

Воздержался - 1 делегат

В.К. Леонтьев: Кто за то, что бы принять раздел V в целом?

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: Глава VI «Порядок управления Ассоциацией. Состав и компетенция органов управления».

В.К. Леонтьев: Это очень важный раздел Устава. Прошу к нему внимательно отнестись и дать свои замечания и предложения.

Вопрос из зала: В п. 6.5. сказано, что информация о проведении Съезда доводится Советом до членов Ассоциации не позднее чем за 6 месяцев до даты его проведения. В то же время в п. 6.21. сказано, что член Ассоциации вправе внести предложения в повестку дня Съезда не позднее чем за 8 месяцев до даты его проведения. Как это можно понять?

В.Д. Вагнер: Разрешите мне внести разъяснение. Речь идет о том, что если кто-либо из членов Ассоциации хочет внести в повестку дня Съезда какой -то вопрос, то он должен дать соответствующее предложение за 8 месяцев до Съезда. Съезд всегда проводится в сентябре месяце. Совет ассоциации должен в течение двух месяцев обсудить целесообразность включения данного вопроса в повестку дня Съезда, включить или не включить его, и за 6 месяцев до начала Съезда разослать повестку членам Ассоциации.

В.К. Леонтьев: Какие еще замечания и дополнения есть?

Делегат из зала: У меня замечание по п. 6.18. Решение по вопросам, указанным в п.п. «а» и «д» п. 6.15 принимаются двумя третями голосов от общего количества зарегистрированных на Съезде делегатов. Эти п.п. очень важны т.к. в них речь идет об утверждении Устава, внесении в него изменений и дополнений, а также об принятии решения о ликвидации или реорганизации Ассоциации. В связи с важностью решения данных вопросов, по моему мнению, решение должно приниматься не двумя третями голосов от общего количества зарегистрированных на Съезде делегатов, а двумя третями членов Ассоциации.

В.К. Леонтьев: Давайте голосовать. Кто за то, что бы оставить редакцию этих пунктов в том виде, как это написано в Уставе?

Результат голосования:

За - абсолютное большинство

В.К. Леонтьев: Какие еще есть замечания?

Ю.М. Максимовский:У меня замечание по п. 6.49. «Президент Ассоциации избирается тайным голосованием сроком на три года и досрочно освобождается от своей должности Съездом Ассоциации». За что Президент может быть освобожден досрочно?

В.К. Леонтьев:Какие есть суждения по данному вопросу?

М.З. Миргазизов: Освобождается за свою неудовлетворительную работу.

В.К. Леонтьев: Разрешите мне, как действующему Президенту, высказаться по данному вопросу. Мне кажется, что в том, что сказал Вице - президент, определенный смысл есть. Какие доводы против? Если мы сейчас начнем перечислять в Уставе все причины, по которым может быть освобожден от должности Президент, то может получиться так, что окажутся не перечисленными другие причины и, вследствие этого, Президента от должности нельзя будет освободить досрочно.

Поэтому, в наших интересах, этот вопрос не конкретизировать.

Г.С. Куклин: Президент может быть освобожден от должности досрочно решением Съезда, а суть может быть разная. Конкретную причину предвидеть нельзя.

Голос из зала: Кто может внести предложение о досрочном освобождении Президента от должности?

В.К. Леонтьев: Уважаемые коллеги! Возникло предложение конкретно указать, что данный вопрос выносится на обсуждение по предложению Совета СтАР. Во-первых, Совет избирается, во-вторых, в Совете есть представители всех регионов.

Значит вносится предложение дополнить пункт «по предложению Совета».

Давайте голосовать. Кто за то, что бы оставить формулировку так, как написано в проекте Устава?

Результат голосования:

За - 67 делегатов

Против - 23 делегата

В.К. Леонтьев: Какие еще есть замечания?

В.В. Архипов: У меня есть предложение использовать демократический опыт, накопленный в нашей стране. У нас есть юридическая попытка разделить власть: есть Президентский институт, есть институт Федерального собрания. Наш Совет, по существу, есть прототип Федерального собрания. Для достижения устойчивого равновесия должен быть противовес: есть законодательная власть и есть исполнительная власть. Поэтому мы предлагает такой вариант, когда есть фигура Председателя Совета и есть фигура Президента. Съезд - высший орган и им руководит Президент. Он, как Президент, принимает глобальные решения. Дальше формируется Совет. Совет эти глобальные решения детализирует и дает соответствующие задания исполнительной власти, т.е. Правлению. Нельзя все отдавать в одни руки.

В.К. Леонтьев: Кто хочет высказаться по этому вопросу?

Г.С. Куклин: У меня такое впечатление, что назрел какой то раскольчик. О противовесе в Уставе все очень хорошо прописано. Какой Президент может отменить решение Съезда? Только что мы обсуждали предыдущий раздел. Мы говорили о том, что инициировать вопрос о несоответствии Президента занимаемому посту могут аж три формирования. И я тогда не понимаю логики г-на Архипова. Я не понимаю логики цели этих поправок. И просил бы Президиум потверже руководить Съездом.

Ю.М. Максимовский: Уважаемые коллеги! Я просил бы без лишних эмоциональных настроек. Дело в том, что данное предложение было сделано в том Уставе, который был разработан Московской ассоциацией и был роздан всем Вам для обсуждения. Там был поднят вопрос о необходимости противовеса Президенту и здесь нет никакого раскола. Не нужно об этом напоминать, если Вы хотите плодотворной работы.

В.К. Леонтьев: Я полностью согласен с тем, что сказал Юрий Михайлович. Делегация внесла предложение и мы должны его рассмотреть.

В.Д. Вагнер: Юрий Михайлович прав. Было подано такое предложение, но при рассмотрении это предложение комиссией принято не было. Но может быть, и я здесь полностью согласен с Виктором Васильевичем, в последнем абзаце п. 6.32 записать вместо «… могут быть утверждены Съездом Ассоциации членами Совета с правом голоса» , а просто написать, что они по должности и званию входят в состав Совета.

В.К. Леонтьев: Виктор Васильевич, как бы Вы реагировали на такое изменение?

В.В. Архипов: Это несомненно необходимо устранить.

В.К. Леонтьев: Какую конкретную формулировку Вы хотели бы предложить?

В.В. Архипов: Должности президента и Председателя Совета не совмещаются.

В.К. Леонтьев: Т.е. Вы предлагаете ввести должность Председателя Совета.

Е.В. Боровский: Уважаемые коллеги!. Я не представляю, как может работать Президент, если Председателем Совета будет другой человек. Если Президент будет принимать одно решение, Председатель Совета будет принимать другое решение, то работа всей нашей Ассоциации просто остановится. Я считаю, что нужно оставить все так, как прописано в проекте Устава.

В.К. Леонтьев: Уважаемые коллеги! Первое предложение было относительно введения должности Председателя Совета. Относительно должности Председателя Совета у нас в Уставе не прописано. Кто за то, что бы голосовать за ту пропись, которая имеется в проекте Устава.

Результат голосования:

За - 123 делегата

Против - 4 делегата

В.К. Леонтьев: Теперь второе предложение относительно последнего абзаца п.п. 6.32. Кто за то, что бы оставить его так, как прописано в Уставе. Прошу голосовать.

Результат голосования:

За - абсолютное большинство

В.В. Архипов: Относительно п. 6.49. Базируясь на опыте нашей молодой Российской демократии, необходимо дополнить словами, что выборы происходят только на альтернативной основе. То же самое касается выборов Вице-президентов и ответственного секретаря Ассоциации.

Е.В. Боровский: Я с Вами на 100% согласен, что выборы должны происходить на альтернативной основе.

В.Д. Вагнер: Этот вопрос обсуждался на рабочей комиссии. Но представьте себе ситуацию, что выдвинута только одна кандидатура, самовыдвижения не было, никто из территорий кандидатуру не предложил. И что делать в этой ситуации? Отменить выборы Президента?

В.К. Леонтьев:Давайте голосовать. У нас есть два предложения: так, как прописано в Уставе и предложение В.В. Архипова.

Кто за первое предложение? Прошу голосовать.

Результат голосования:

За- 117 делегатов

Против - 10 делегатов

В.К. Леонтьев: Кто за то, что бы принять VI раздел Устава?

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: Приступаем к обсуждению раздела VII проекта Устава. Я хочу прокомментировать п.7.2 данного раздела. Здесь указано, что контрольно-ревизионная комиссия избирается в количестве 5 человек. Это просто опечатка. У нас раньше комиссия состояла из трех человек. Комиссия так же предложила три человека. Здесь при перепечатке допущена ошибка. Я просил бы Вас голосовать с учетом цифры 3.

В.К. Леонтьев: Мы все равно должны проголосовать за то, что написано в Уставе, независимо оттого, что допущена ошибка.

Кто за то, что бы оставить как в Уставе 5 человек?

Результат голосования:

За - 15 делегатов

Против - остальные

Кто за то, что бы контрольно-ревизионная комиссия состояла из 3 человек?

Результат голосования:

За - абсолютное большинство

В.К. Леонтьев: Кто за то. что бы принять данный раздел Устава с принятой поправкой?

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: Переходим к обсуждению VIII раздела Устава «Порядок внесения изменений и дополнений в Устав Ассоциации». Уже после того, как Устав был издан, возник вопрос относительно п.8.3. Здесь следует внести изменение. Следует написать «… о принятии или отказе в принятии соответствующих изменений и дополнений в Устав для рассмотрения на Съезде СтАР», т.к. принятия изменений и дополнений в Устав является компетенцией Съезда. Совет же может не принять какие-либо дополнения или изменения для рассмотрения на Съезде, если они заведомо противоречат действующему законодательству.

В.К. Леонтьев: Кто за формулировку, предложенную В.Д. Вагнером?

Результат голосования:

За - абсолютное большинство

В.К. Леонтьев: Прошу голосовать за VIII раздел Устава в целом.

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: Раздел IX «Имущества и средства Ассоциации»

В.К. Леонтьев: Какие есть изменения и дополнения к этому разделу? Нет. Голосуем за раздел в целом.

Результат голосования:

За - единогласно

В.Д. Вагнер: Раздел X Устава «Ликвидация и реорганизация деятельности Ассоциации. Порядок распределения имущества, остающегося после ликвидации»

В.К. Леонтьев: Есть ли замечания по этому разделу? Нет. Тогда голосуем за весь раздел в целом.

Результат голосования:

За - единогласно

В.К. Леонтьев: И так, мы рассмотрели все разделы Устава и теперь должны проголосовать за весь Устав в целом с учетом внесенных поправок.

Результат голосования:

За - абсолютное большинство

Воздержался - 1 делегат

В.К. Леонтьев: Поздравляю Вас всех с принятием нового Устава Стоматологической ассоциации России. Мы издадим Устав с учетом всех внесенных изменений и все территориальные ассоциации его получат.

Следующий вопрос повестки дня - выборы Президента СтАР. Этот вопрос предлагается провести Е.В. Боровскому, Почетному Президенту.

Е.В. Боровский: Уважаемые делегаты! Позвольте продолжить работу. Согласно Устава, который мы только что приняли, Президент СтАР избирается тайным голосованием. (зачитывает п.6.49 вновь принятого Устава).

В соответствии, с этим пунктом Устава приступаем к выдвижению кандидатур на должность Президента СтАР.

Слово для выдвижения кандидатуры на должность Президента имеет представитель Московской ассоциации Рабинович Л.М.

Рабинович Л.М.: Уважаемые делегаты. Московская делегация удовлетворена результатами работы, которая была проведена в период между Съездами. Принимая во внимание необходимость консолидации нас всех, Московская делегация единогласно предлагает внести в список для голосования кандидатуру Леонтьева В.К.

Е.В. Боровский: Спасибо. Кто еще желает выступить с предложением о кандидатуре Президента. Может быть есть предложения о самовыдвижении? Нет.

Делегат из зала: Я считаю, альтернатива должна быть. Предлагаю внести в бюллетень для тайного голосования кандидатуру Садовского В.В.

Положено обсудить выдвинутые кандидатуры. Кто желает что-либо сказать о кандидатуре В.К. Леонтьева? Нет желающих.

Кто желает выступить по кандидатуре В.В. Садовского ?

В.В.Садовский: Я даю самоотвод своей кандидатуре.

Е.В. Боровский : Кто за то, что бы удовлетворить просьбу В.В. Садовского о самоотводе?

Результат голосования:

За - единогласно.

Прошу счетную комиссию приступить к подготовке бюллетеней.

Счетная комиссия удаляется в холл, для внесения кандидатуры на должность Президента в бюллетени для тайного голосования.

Е.В. Боровский: Пока счетная комиссия работает, мы продолжаем нашу работу.

Слово для представления нового состава Совета СтАР предоставляется Ю.М. Максимовскому.

Ю.М. Максимовский: Разрешите представить Вам членов Совета СтАР, которые получены с территорий, для утверждения их на Съезде:

Региональные члены совета СтАР

Е.В.Боровский: Если в зале присутствуют представители территорий, которые не дали свои кандидатуры в состав Совета, прошу это сделать сейчас, при условии наличия подтверждающих документов.

Согласно Устава, в состав Совета выдвигаются люди после соответствующего решения , принятого Правлением или Советом территориальной Ассоциации. Присутствующим Президентам, которые утверждают, что своевременно направили кандидатуры , но они по каким то причинам не были получены, поверим но попросим их направить в адрес Правления копии этих документов. Представителей этих Ассоциаций мы включаем в список для утверждения в состав Совета.

Дополнительный список региональных членов СтАР

Кто за то, что бы с список членов Совета включить тех, кто представил кандидатуры в письменном виде своевременно, и тех, кого сейчас в письменном виде представили президенты территориальных ассоциаций?

Результат голосования:

За - единогласно

В состав членов Совета, в соответствии с представленными дополнительными списками включаются:

Е.В. Боровский: Кто за утверждение представленного списка членов Совета?

Результат голосования:

За - единогласно

Г.М. Зиборова: Начинаем процедуру голосования по выборам Президента СтАР. Раздача бюллетеней для голосования проводится в следующем порядке: Республиканские, краевые ассоциации и городские территориальные ассоциации в алфавитном порядке.

Проходит процедура тайного голосования. Счетная комиссия удаляется для подсчета голов.

Е.В. Боровский: У нас остался еще один вопрос - избрание контрольно-ревизионной комиссии. Мы решили ее избрать в составе 3-х человек. Слово для персонального состава имеет Алпатова Л.М.

Алпатова Л.М.: Предлагается следующий состав контрольно-ревизионной комиссии.

Куклин Георгий Сергеевич

Злотников Савелий Аронович

Ковалевская Оксана Григорьевна

Результат голосования:

За - единогласно

Е.В. Боровский: Просим счетную комиссию определиться с выборами председателя комиссии.

Подсчет голосов по выборам президента закончен. Слово для оглашения результатов голосования предоставляется Г.М. Зиборовой - Председателю счетной комиссии.

Г.М. Зиборова: Протокол № 1 заседания счетной комиссии. (Протокол прилагается)

Присутствовали члены счетной комиссии (зачитывает список счетной комиссии) . Всего 11 человек.

Слушали: О выборе Председателя и секретаря счетной комиссии.

Постановили: Избрать Председателем счетной комиссии Зиборову Г.М. Избрать секретарем - Яцину Татьяну Александровну.

Е.В. Боровский: Есть предложение утвердить протокол №1

Результат голосования:

За - единогласно

Г.М. Зиборова: Протокол №2 заседания счетной комиссии. (Протокол прилагается)

Присутствовали: 11 членов счетной комиссии. (зачитывает список счетной комиссии).

Слушали: О результатах тайного голосования по выборам Президента СтАР.

На момент тайного голосования присутствовало 131 делегат Съезда.

Роздано бюллетеней для тайного голосования 131.

При вскрытии урны обнаружено бюллетеней для тайного голосования 131.

Испорченных бюллетеней нет.

За - 126 голосов

Против - 5 голосов

Постановили: По большинству голосов, полученных при тайном голосовании, считать избранным на должность Президента Стоматологической ассоциации России Леонтьева В.К.

Е.В. Боровский: Кто за утверждение данного протокола?

Результат голосования:

За - единогласно

В.К. Леонтьев: Уважаемые коллеги!. Я благодарю Вас за то высокое доверие, которое Вы мне оказали. Честно говоря, я не планировал быть Президентом второй срок. У меня были другие планы, но я обязан подчиниться Вашей воле и обязан выполнить те обязанности, которые Вы на меня возложили. Я постараюсь выполнять их удовлетворительно, с тем, что бы мы и дальше могли развиваться и двигаться вперед.

Для оглашения решений Съезда слово предоставляется Председателю редакционной комиссии М.З. Миргазизову.

М.З. Миргазизов: Это самое короткое и простое решение, которое может быть на Съезде.

Первое: Утвердить Устав Стоматологической Ассоциации России с изменениями и дополнениями, внесенными на Съезде.

Второе: Утвердить избрание Президента СтАР.

Третье: Утвердить состав членов СтАР.

Четвертое: Утвердить состав контрольно-ревизионной комиссии СтАР.

В.К. Леонтьев: Кто за данную резолюцию, прошу голосовать.

Результат голосования:

За - единогласно

В.К. Леонтьев: Объявляю Съезд закрытым.

Ответственный секретарь СтАР В.В. Садовский