Победитель конкурса «Стом@тология России в Internet 2018»
Победитель конкурса «Золотой крокодил 2018»
Ivoclar Vivadent
Стоматологическая Ассоциация России (СтАР) Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России
Логотип Стоматологической Ассоциации России








Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР



Стратегические
партнеры СтАР

DentalExpo
МГМСУ ЦНИИС и ЧЛХ


Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2012"

Фоторепортаж с церемонии награждения победителей 2012

Итоги подсчета оценок жюри в конкурсе
"На самый интересный клинический случай - 2012"

 

Случай 01 - 109 баллов
врач-стоматолог Рабаданов Руслан Ибрагимович, ГБУ РО "Стоматологическая поликлиника" г. Ростов-на-Дону

Случай 02 - 117 баллов, Победитель!
Мискевич Марина Ивановна, к.м.н., доцент кафедры ортопедической стоматологии ОмГМА, врач-ортопед ГКСП№ 1 г. Омск

Случай 03 - 91 балл
Юлова Наталья Алексеевна, врач-хирург стоматолог 1-я Профессрская клиника, г.Москва

Случай 04 - 78 баллов
Юлова Наталья Алексеевна, врач-хирург стоматолог 1-я Профессрская клиника, г.Москва

Случай 05 - 99 баллов
Скрынник Татьяна Петровна, врач-ортодонт высшей квалификационной категории, г. Красноярск, стоматологическая клиника "Денталь"

Случай 06 - 98 баллов
Мещенко Алексей Геннадьевич, г. Екатеринбург, фирма Витал

Случай 07 - 90 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск

Случай 08 - 89 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск

Случай 09 - 88 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск

Случай 10 - 93 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск

Случай 11 - 87 баллов
Коростeлев Павел, г. Воронеж, Медицинская Ассоциация «Эра»

Поздравляем победителя!

 

Внимание!
Церемония награждения победителя и участников
конкурса на "Самый интересный клинический случай - 2012"
состоится 17 сентября в 17:00 на выставке "Дентал-экспо 2012"
в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.




Протокол оценок членов жюри в конкурсе
«На самый интересный клинический случай - 2012»

 

Малый Александр Юрьевич,
д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Очень редкий случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо и подробно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5.
Комментарий: Правильная тактика, правильное лечение
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Очень хороший результат.

Общий балл: 20

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: По всем пунктам самые положительные впечатления!
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Плохое описание статуса
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Хороший результат

Общий балл: 20

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Ничего особенного
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Диагноз неполный
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Эстетический эффект хороший. Но сколько это все послужит?

Общий балл: 12

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Комментарий: Очень часто встречается
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет диагноза
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Нет ни слова о подготовке, временных конструкциях.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3

Общий балл: 11

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно часто
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 14

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: В наше время редко применяются серебряные штифты
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо, подробно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат.

Общий балл: 18

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Хорошо, что такие случаи встречаются нечасто
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Мало данных
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Такие зубы редко удаётся спасти
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат.

Общий балл: 17

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат

Общий балл: 10

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Комментарий: Ничего особенного
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Мало и плохо описано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 12

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Редко встречаются зубы с такими корнями.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Очень мало
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно известная тактика, но результат очень хороший.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Даже удивительно, что удалось запломбироать такие каналы.

Общий балл: 17

 

Дата: 06.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Тактика слишком оригинальная. Непонятно зачем здесь КТ
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: нет данных

Общий балл: 11

 

Григорьянц Леон Андронникович, зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: По всем критериям заслуживает поощрения

Общий балл: 20

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: По всем критериям заслуживает поощрения

Общий балл: 20

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 13

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 13

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: По всем критериям заслуживает поощрения

Общий балл: 20

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 14

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 14

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 14

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 14

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 15

 

Дата: 09.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Кисельникова Лариса Петровна,
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 20

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 13

 

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 08.07.2012
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 15

 

Профессор Олесова В.Н.,
доктор медицинских наук, зав. кафедрой клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агенства (ИПК ФМБА), главный врач клинического центра стоматологии ФМБА, Президент Российской Ассоциации стоматологической Импланталогии (РАСтИ), главный редактор журнала "Российский стоматологический журнал"

 

Дата: 11.07.12.
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3.

Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 17

 

Дата: 11.07.12..
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 11.07.12.
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 14

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 13

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3

.Общий балл: 13

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Также нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: зубы в связи с глубоким поражением пародонта не имеют функциональной ценности. Т.о. не обоснованно расширены показания к их лечению
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3

Общий балл: 13

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Также нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: зубы в связи с глубоким поражением пародонта не имеют функциональной ценности. Т.о. не обоснованно расширены показания к их лечению
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3

Общий балл: 12

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована

Общий балл: 12

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Также нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована.

Общий балл: 11

 

Дата: 11.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3

Общий балл: 12

 

Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Сложный случай, требующий комплексного подхода

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно представлено клиническое обследование, имеются стилистические и профессиональные ошибки в описании стоматологического статуса
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: использовано эстетическое моделирование коронок передних зубов с отличным результатом
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: В результате проведенного комплексного лечения получены хорошие эстетические и функцинальные результаты

Общий балл: 18

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Сложный случай требующий проведения сложного челюстно-лицевого протезирования
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно полно представлено описание челюстно-лицевой области, использованы современные методы исследования.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методики лечения для проведения сложного челюстно-лицевого протезирования
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Получены отличные эстетические и функциональные результаты документально подтвержденные

Общий балл: 20

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Сложный случай требующий комплексного лечения.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет описания и фото лица, достаточно полно представлены результаты диагностического обследования
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Применена стандартная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Получен оптимальный эстетический и функциональный результат,

Общий балл: 18

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: недостаточно документально зафиксировано состояние зубочелюстной системы, не сформулирован диагноз. Нет фото лица и улыбки, до в процессе и после лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Согласно ОПТГ использованы традиционные методы
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: по ОПТГ оценить эффективность проведенного лечения не представляется возможным

Общий балл: 13

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай часто встречается в ортодонтической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: не представлен анамнез. Нет описания лица и прикуса, отсутсвует анализ ОПТГ, ТРГ, не четко сформулирован диагноз
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Обычная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Получен положительный эстетический результат , однако о функциональном результате трудно судить без дополнительных методов обследования.

Общий балл: 14

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Прекрасное эндодонтичекое лечение
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены рентгенограммы всех этапов лечения , представлено 11 клинических случаев документально зафиксированных Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Сложные клинические случаи.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: прекрасно проведена эндодонтия по данным рентгеновских снимков.

Общий балл: 20

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: случай часто встречается в практике врачей стоматологов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хорошие рентгеновские снимки
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Обычная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: каналы запломбирован отлично, однако неясен прогноз и целесообразность проведенного лечения.

Общий балл: 14

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 18

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 18

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 18

 

Дата: 16.07.2012
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 18

 

Леонова Л.Е.,
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой стоматологии ФПК и ППС ГБОУ ВПО ПГМА им. ак. Е.А. Вагнера Минздравсоцразвития, президент Пермской региональной ассоциации стоматологов (ПРАС)

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарии: диагноз подтвержден ОПТГ, диагностическими моделями
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: протезирование с применением реконструкции и трансформации отдельных зубов, виртуальное протезирование
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: восстановление эстетики сопряжено с явлениями гингивита

Общий балл: 18

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: имеются фотоснимки, МСКТ головы, результаты рентгенологического исследования
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: изготовление фиксирующей пластинки, стереолитографической модели
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарии: имеется патент на изобретение

Общий балл: 20

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарии: улучшение эстетики

Общий балл: 18

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарии: 1. Эстетический и функциональный результат лечения (5). 2. Документальное подтверждение – см. критерий №2 (3)

Общий балл: 16

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарии: «Классический» пример комбинированного ортодонтического лечения.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: ОПТГ, диагностические модели
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарии :комплексное лечение с компромиссным удалением первых моляров
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарии: улучшение профиля лица

Общий балл: 16

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 15

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарии: фуркация каналов в средней 1/3 корня, наличие 3 каналов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарии: качественное пломбирование всех 3 каналов

Общий балл: 18

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарии: отсутствие изменений в периапикальных тканях

Общий балл: 16

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 15.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 15

 
наверх
Просмотров: 12
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2019
Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов