Победитель конкурса «Стом@тология России в Internet 2018»
Победитель конкурса «Золотой крокодил 2018»
Ivoclar Vivadent
Стоматологическая Ассоциация России (СтАР) Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России
Логотип Стоматологической Ассоциации России







Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР



Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2010"

Фоторепортаж с церемонии награждения победителей 2010

 

Клинический случай N 1
Клинический случай N 2
Клинический случай N 3
Клинический случай N 4
Клинический случай N 5
Клинический случай N 6

Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай - 2010"

 

Малый Александр Юрьевич,

д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

 

Случай: 01

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Встречается достаточно часто в клинической практике.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно полная документация.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Интересная лечебна тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Высокое качество лечения.
Общий балл: 18

Случай: 02

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: К сожалению, пародонтит после ортодонтического лечения встречается все чаще и чаще.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и понятно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Ивестная лечебная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат
Общий балл: 17

Случай: 03

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не полная документация. Непонятно какая диета (см. последнюю запись) повлияла на процесс
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно оригинальная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Из-за недостатка документов трудно оценить эффективность, например непонятнона этой ли стороне пациент жует или нет.
Общий балл: 15

Случай: 04

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Ничего необычного.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточно документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Известная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: По представленным документам оценить трудно
Общий балл: 12

Случай: 05

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Недостаточно документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2
Комментарий: Кроме микроскопа и КТ ничего нового
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.
Общий балл: 11

Случай: 06

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Комментарий: обычный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Плохо документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2
Комментарий: Кроме КТ ничего нового
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Невозможно оценить по представленной документации
Общий балл: 9

 

Грудянов Александр Иванович,

д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

 

Случай: 01

Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий:Очень редкий случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 19

Случай: 02

Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: терминологические огрехи
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17

Случай: 03

Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: План лечения недостаточно грамотно изложен
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 16

Случай: 04

Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 18

Случай: 05

Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 16

Случай: 06

Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17

 

Григорьянц Леон Андронникович,

зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

 

Случай: 01

Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Качество фотографий и снимков оставляет желать лучшего, хотя все этапы ясны.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Стандартное лечение
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 17

Случай: 02

Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Прошло мало времени, срок наблюдения неудовлетворительный.
Общий балл: 18

Случай: 03

Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: хороший результат
Общий балл: 19

Случай: 04

Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Сложная корневая система
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 19

Случай: 05

Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдаленных результатов
Общий балл: 19

Случай: 06

Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Отличное качество работы. Фотографии также превосходного качества.
Общий балл: 20

 

Кисельникова Лариса Петровна,

д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.

 

Случай: 01

Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 18

Случай: 02

Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 20

Случай: 03

Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16

Случай: 04

Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16

Случай: 05

Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16

Случай: 06

Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 19

 

Профессор Олесова В.Н.,

доктор медицинских наук, зав. кафедрой клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агенства (ИПК ФМБА), главный врач клинического центра стоматологии ФМБА, Президент Российской Ассоциации стоматологической Импланталогии (РАСтИ), главный редактор журнала "Российский стоматологический журнал"

Случай: 01

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Сложный клинический случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: В данном случае термин "пломбирование" не соответствует действиям по ремоделированию клыка под форму резца
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: эстетический эффект не идеален по десневому контуру перемещенного зуба.
Общий балл: 17

Случай: 02

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет ТРГ после лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Термин "пломбирование" не соответствует действиям по ремоделированию боковых резцов.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: эстетический результат не идеален по форме и размерам перемещенных зубов имеют наклон т.е.корпусное смещение зубов не достигнуто.
Общий балл: 17

Случай: 03

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: изложение матерала недостаточно грамотно и академично, обилие синтаксических ошибок
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Контольный снимок после установки имплантов выявляет неполную конгруэнтность имплантата и косного мозга.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 14

Случай: 04

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Сложный клинический случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: на фоне большего числа КТ - снимков недостаточно текстового сопрождения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 16

Случай: 05

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хорошее качество фото с микроскопа и недостаточное качество КТ-изображения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4 ортодонтческого лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Нет заключительного рентген-контроля.
Общий балл: 14

Случай: 06

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хорошее качество фото с микроскопа и недостаточное качество КТ-изображения в связи с многочисленными артефактами.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 15

 

Оспанова Гульсара Бикеевна,

Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

 

Случай: 01

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Случай стандартный, ретенция клыков на верхней челюсти наблюдается до 10% случаев среди всех аномалий прикуса.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно использованы возможности дополнительных методов исследования: ТРГ - оковая проекция, КТ верхней челюсти.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Лечение проводилось по разработанным ранее алгоритмам и достаточно широко освещено в литературе.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Получены стабильные эстетические результаты, однако не было плучено стабильного положения коронок перемещенных зубов.
Общий балл: 15

Случай: 02

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Осложнение после аннего проведения ортодонтического лечения, что провело к удалению центральных зубов на верхней челюсти.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно полно представлены данные обследования и томографии.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Использована методика закрытия постэстракционных промежутков с последующей эстетической реставрацией.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность полученных результатов, отлично подтвежденная документально.
Общий балл: 20

Случай: 03

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Прослежена связь между общим состоянием организма из-за неблагоприятной диеты и возникновением периимплантита.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: нет данных о проведении КТ
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Применена стандартная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Получен положительные результат, однако имеются сомнения о долгосрочном прогнозе.
Общий балл: 17

Случай: 04

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно распространенный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных об изучении стандартных рентгенограмм для сравнения с использованным КТ-исследованием.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Качественно выполнено пломбирование корневых каналов
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность результатов лечения полностью документально подтвежденная.
Общий балл: 15

Случай: 05

Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Довльно редкий случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных об изучении ОПТГ, прицельных ретгенограмм для сравнения с использованным КТ-исследованием.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Обычная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.
Общий балл: 16

Случай: 06

Дата: 22.06.10

Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Представлен случай с сильной облитерациейпульпарной камеры и устьев корневых каналов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Визуализирован весь процесс проводимого обследования и лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методы лечения с использованием микроскопа.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Лечение эффективно
Общий балл: 19

 

Максимова Ольга Петровна,

доцент детской и терапевтической стоматологии, руководитель Учебного центра фирмы ООО "ТБИ Компания", научный редактор журнала "Клиническая Стоматология".

 

Случай: 01

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай действительно нестандартный, но степень необычности не самая высокая.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Реставрация 13 - на 3 балла, результат ортодонтического лечения через 5 лет - 5 баллов
Общий балл: 18

Случай: 02

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Закрытие диастемы - 3 балла, ортодонтическое лечение - 5
Общий балл: 17

Случай: 03

Дата: 21.06.10

Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 18

Случай: 04

Дата: 21.06.10

Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Необычность случая, как и оригинальность лечебной тактики состоит в ипользовании КТ и оценке эффективности лечения
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 20

Случай: 05

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17

Случай: 06

Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17

 

ИТОГИ

 

Случай 01
122 балла
Плинк Ольга Николаевна, врач-ортодонт, ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал", г.Санкт-Петербург
2 место

Случай 02
126 баллов
Ускова Татьяна Сергеевна, врач-ортодонт, ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал", г.Санкт-Петербург
Поздравляем!

Случай 03
115 балла
Вячеслав Куликов, главный Врач стоматологической клиники "Сити Смайл", г. Челябинск

Случай 04
116 баллов
Коростелев Павел Викторович, врач-стоматолог, терапевт Медицинская Ассоциация "ЭРА", г.Воронеж

Случай 05
109 баллов
Вьючнов Иван Николаевич, Сотрудник кафедры факультетской хирургической стоматологии с научным направлением в области проведения зубосохраняющих операций с применением операционного микроскопа, ММГСУ, г. Москва

Случай 06
116 баллов
Вьючнов Иван Николаевич, кафедра факультетской хирургической стоматологии ММГСУ, г. Москва

 

Внимание! Церемония награждения победителя и участников конкурса на "Самый интересный клинический случай - 2010" состоится 20 сентября в 17-00 на выставке "Дентал-экспо 2010" в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.

 
наверх
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2019
Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов