Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2009"

Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай - 2009"

Победители:

1 место - Случай 01 - 107 баллов Комарова Ирина Валерьевна, стоматолог-ортодонт первой категории. ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал" Г.Санкт-Петербург

2 место - Случай 04 - 103 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва

Протокол подсчета голосов

Малый Александр Юрьевич

д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

Дата: 22.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Плохо описан местный статус.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: Известная лечебна тактика.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 12

Дата: 22.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: нет подробного описания местного статуса

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: В настоящее время редко применяется.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых сроков наблюдения.

Общий балл: 13

Дата: 22.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Распространенная патотлогия

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и полностью описан местный статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.

Общий балл: 15

Дата: 22.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно подробно описан дневник лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: эффект хороший

Общий балл: 12

Дата: 22.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Фотографий много, диагноза нет

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: известный метод

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 12

Дата: 22.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: обычный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: эффект хороший, но небольшие сроки наблюдения

Общий балл: 8

Дата: 22.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Интересный алгоритм ведения пациентки с использованием традиционных лечебных аппаратов

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

Грудянов Александр Иванович,

д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

Дата: 09.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Очень редкий случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 20

Дата: 09.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: терминологические огрехи

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Дата: 09.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: План лечения недостаточно грамотно изложен

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

Дата: 09.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

Дата: 09.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Дата: 09.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 14

Дата: 09.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

Григорьянц Леон Андронникович,

зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

Дата: 19.07.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

Дата: 19.07.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Надо улучшить качество рентгенологического исследования

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

Дата: 19.07.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Фотографии некачественные

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Зубы справа не смыкаются

Общий балл: 14

Дата: 19.07.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

Дата: 19.07.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 14

Дата: 19.07.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: нет отдаленных результатов

Общий балл: 19

Дата: 19.07.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай сложный

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Логично изложен статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

Кисельникова Лариса Петровна,

д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.

Дата: 06.07.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 20

Дата: 06.07.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Дата: 06.07.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

Дата: 06.07.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

Дата: 06.07.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

Дата: 06.07.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 19

Дата: 06.07.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствует фото внешнего вида после ортопедического лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствин рентгенограммы ВНЧС до и после лечения

Общий балл: 17

Матвеева Алла Ивановна,

д.м.н. научный консультант отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ЦНИИС

Дата: 10.07.09.
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный клинический случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Хорошо документирован план лечения

Критерий №3.

Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат лечения

Общий балл: 20

Дата: 10.07.09.
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: очень хорошие результаты лечения

Общий балл: 20

Дата: 10.07.09.
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 19

Дата: 10.07.09.
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный клинический случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены все этапы предоперационной подготовки и послеоперационной ортодонтической коррекции.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат лечения

Общий балл: 20

Дата: 10.07.09.
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

ортодонтческого лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

Дата: 10.07.09.
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Стандартный клинический случай в пародонтологии

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Рассуждения о применении метода имплантации ошибочны. Сахарный диабет - прямое противопоказание.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Сомнительны отдаленные результаты лечения.

Общий балл: 16

Дата: 10.07.09.
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

Оспанова Гульсара Бикеевна,

Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

Дата: 15.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: В процессе диагностики на ортодонтическом приеме выявлена эндокринологическая патология - опухоль гипофиза.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Грамотно и подробно задокументирован статус пациента.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Использована общепринятая методика и алгоритм комплексного лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:Высокая эффективность проведенного лечения документально подтверждена и иллюстрирована.

Общий балл: 19

Дата: 15.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Аномалия окклюзии 3 класса. Не всегда успешно лечится съемными аппаратами.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены результаты диагностического обследования с использованием современных методов и соответствующими расчетами.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Тактика стандартная при лечении подобных случаев

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность полученных результатов, отлично подтвежденная документально.

Общий балл: 19

Дата: 15.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно распространенная аномалия окклюзии.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно представлены результаты диагностического обследования. Нет расчетов ТРГ, не представлены рентгенограммы после лечения.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Выбран оптимальный план лечения

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:Высокоэффективные результаты лечения, хорошо иллюстрированные.

Общий балл: 18

Дата: 15.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно сложный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Тщательно и подробно описан статус пациента.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность результатов лечения полностью документально подтвежденная.

Общий балл: 20

Дата: 15.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Обычный, часто наблюдающийся случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробное документальное освидетельствование .

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: обычная лечебная тактика.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 18

Дата: 15.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Распространенная патология, однако осложненная диабетом.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных общего состояния, анализов

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Нарушены правила ортодонтического этапа лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий:Следует считать результат лечения эффективным только с точки зрения эстетики.

Общий балл: 15

Дата: 15.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно распространенная патология.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет данных рентгенологического исследования, в результате диагноз не сформулирован. Не использованы современные методы диагностики.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий:Вызывает сомнения долгосрочность стабильного результата.

Общий балл: 14

Итоги

Случай 01 - 107 баллов Комарова Ирина Валерьевна, стоматолог-ортодонт первой категории. ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал" Г.Санкт-Петербург (1 место. Поздравляем!)

Случай 02 - 102 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва

Случай 03 - 102 балла, Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва

Случай 04 - 103 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва (2 место)

Случай 05 - 95 баллов Богатырьков Михаил Викторович
Частная клиника «Жемчуг» г. Москва

Случай 06 - 91 балл Данная работа проводилась на базе центра челюстно-лицевой хирургии ГМПБ №2 г. Санкт-Петербурга
Лечащий врач - Трофимова Ю.Г.

Случай 07 - 97 баллов Митронин Владислав Александрович,
аспирант Кафедры факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ. г. Москва

Внимание! Церемония награждения победителя и участников конкурса на «Самый интересный клинический случай - 2009» состоится 10 сентября в 17-00 на выставке «Дентал-экспо 2009» в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.