Победитель конкурса «Стом@тология России в Internet 2018»
Победитель конкурса «Золотой крокодил 2018»
Ivoclar Vivadent
Логотип Стоматологической Ассоциации России
Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России Стоматологическая Ассоциация России (СтАР)


Всероссийский День Стоматологического Здоровья

Аккредитация

[23.01.18] Приказ Минздрава РФ №1043н от 22 декабря 2017 года «Об утверждении сроков и этапов аккредитации специалистов»

[21.07.17] Приказ № 352н от 6 июня 2016 г. «Об утверждении порядка выдачи свидетельства об аккредитации специалиста»

[22.06.17] Приказ Минздрава РФ № 329 от 16 июня 2017 г. «Об утверждении составов аккредитационных комиссий»

[13.06.17] Приказ Минздрава № 234н от 19 мая 2017 года «О внесении изменений в Положение об аккредитации специалистов, утвержденное приказом Министерства здравоохранения РФ от 2 июня 2016 г. № 334н»

[19.01.17] Приказ Минздрава РФ № 334н от 2 июня 2016 года «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов» в редакции Приказ № 974н от 20.12.2016

[13.07.16] Процедура первичной аккредитации выпускников по специальности «Стоматология» продолжает набирать свои обороты в стране (июнь 2016 года)







Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР



Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2009"

Клинический случай N 1
Клинический случай N 2
Клинический случай N 3
Клинический случай N 4
Клинический случай N 5
Клинический случай N 6
Клинический случай N 7

Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай - 2009"

 

Победители:

    1 место - Случай 01 - 107 баллов Комарова Ирина Валерьевна, стоматолог-ортодонт первой категории. ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал" Г.Санкт-Петербург

    2 место - Случай 04 - 103 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
    ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва




Протокол подсчета голосов


Малый Александр Юрьевич

д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

 

Дата: 22.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Плохо описан местный статус.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: Известная лечебна тактика.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 12

 

Дата: 22.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: нет подробного описания местного статуса

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: В настоящее время редко применяется.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых сроков наблюдения.

Общий балл: 13

 

Дата: 22.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Распространенная патотлогия

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и полностью описан местный статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.

Общий балл: 15

 

Дата: 22.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно подробно описан дневник лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: эффект хороший

Общий балл: 12

 

Дата: 22.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Фотографий много, диагноза нет

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: известный метод

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 12

 

Дата: 22.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: обычный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: эффект хороший, но небольшие сроки наблюдения

Общий балл: 8

 

Дата: 22.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Интересный алгоритм ведения пациентки с использованием традиционных лечебных аппаратов

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 


Грудянов Александр Иванович,

д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

 

Дата: 09.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Очень редкий случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 20

 

Дата: 09.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: терминологические огрехи

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 09.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: План лечения недостаточно грамотно изложен

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 09.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 09.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 09.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 14

 

Дата: 09.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

 


Григорьянц Леон Андронникович,

зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

 

Дата: 19.07.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 19.07.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Надо улучшить качество рентгенологического исследования

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 19.07.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Фотографии некачественные

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Зубы справа не смыкаются

Общий балл: 14

 

Дата: 19.07.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 19.07.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 14

Дата: 19.07.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: нет отдаленных результатов

Общий балл: 19

 

Дата: 19.07.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай сложный

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Логично изложен статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

 


Кисельникова Лариса Петровна,

д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.

 

Дата: 06.07.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 20

 

Дата: 06.07.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 06.07.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

 

Дата: 06.07.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 06.07.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 06.07.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 19

 

Дата: 06.07.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствует фото внешнего вида после ортопедического лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствин рентгенограммы ВНЧС до и после лечения

Общий балл: 17

 

Матвеева Алла Ивановна,

д.м.н. научный консультант отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ЦНИИС

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный клинический случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Хорошо документирован план лечения

Критерий №3.

Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат лечения

Общий балл: 20

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: очень хорошие результаты лечения

Общий балл: 20

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 19

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный клинический случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены все этапы предоперационной подготовки и послеоперационной ортодонтической коррекции.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат лечения

Общий балл: 20

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

ортодонтческого лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Стандартный клинический случай в пародонтологии

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Рассуждения о применении метода имплантации ошибочны. Сахарный диабет - прямое противопоказание.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Сомнительны отдаленные результаты лечения.

Общий балл: 16

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

 


Оспанова Гульсара Бикеевна,

Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

 

Дата: 15.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: В процессе диагностики на ортодонтическом приеме выявлена эндокринологическая патология - опухоль гипофиза.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Грамотно и подробно задокументирован статус пациента.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Использована общепринятая методика и алгоритм комплексного лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:Высокая эффективность проведенного лечения документально подтверждена и иллюстрирована.

Общий балл: 19

 

Дата: 15.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Аномалия окклюзии 3 класса. Не всегда успешно лечится съемными аппаратами.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены результаты диагностического обследования с использованием современных методов и соответствующими расчетами.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Тактика стандартная при лечении подобных случаев

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность полученных результатов, отлично подтвежденная документально.

Общий балл: 19

 

Дата: 15.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно распространенная аномалия окклюзии.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно представлены результаты диагностического обследования. Нет расчетов ТРГ, не представлены рентгенограммы после лечения.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Выбран оптимальный план лечения

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:Высокоэффективные результаты лечения, хорошо иллюстрированные.

Общий балл: 18

 

Дата: 15.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно сложный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Тщательно и подробно описан статус пациента.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:


Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методы ортодонтического и хирургического лечения в сложных клинических условиях

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность результатов лечения полностью документально подтвежденная.

Общий балл: 20

 

Дата: 15.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Обычный, часто наблюдающийся случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробное документальное освидетельствование .

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: обычная лечебная тактика.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 18

 

Дата: 15.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Распространенная патология, однако осложненная диабетом.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных общего состояния, анализов

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Нарушены правила ортодонтического этапа лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий:Следует считать результат лечения эффективным только с точки зрения эстетики.


Общий балл: 15

 

Дата: 15.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно распространенная патология.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет данных рентгенологического исследования, в результате диагноз не сформулирован. Не использованы современные методы диагностики.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий:Вызывает сомнения долгосрочность стабильного результата.

Общий балл: 14

 

Итоги

Случай 01 - 107 баллов Комарова Ирина Валерьевна, стоматолог-ортодонт первой категории. ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал" Г.Санкт-Петербург (1 место. Поздравляем!)

Случай 02 - 102 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва

Случай 03 - 102 балла, Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва

Случай 04 - 103 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва (2 место)

Случай 05 - 95 баллов Богатырьков Михаил Викторович
Частная клиника «Жемчуг» г. Москва

Случай 06 - 91 балл Данная работа проводилась на базе центра челюстно-лицевой хирургии ГМПБ №2 г. Санкт-Петербурга
Лечащий врач - Трофимова Ю.Г.

Случай 07 - 97 баллов Митронин Владислав Александрович,
аспирант Кафедры факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ. г. Москва

 

Внимание! Церемония награждения победителя и участников конкурса на «Самый интересный клинический случай - 2009» состоится 10 сентября в 17-00 на выставке «Дентал-экспо 2009» в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.

 
наверх
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2019
Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов