Победитель конкурса «Стом@тология России в Internet 2018»
Победитель конкурса «Золотой крокодил 2018»
Ivoclar Vivadent
Стоматологическая Ассоциация России (СтАР) Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России
Логотип Стоматологической Ассоциации России







Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР



Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2009"

Клинический случай N 1
Клинический случай N 2
Клинический случай N 3
Клинический случай N 4
Клинический случай N 5
Клинический случай N 6
Клинический случай N 7

Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай - 2009"

 

Победители:

    1 место - Случай 01 - 107 баллов Комарова Ирина Валерьевна, стоматолог-ортодонт первой категории. ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал" Г.Санкт-Петербург

    2 место - Случай 04 - 103 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
    ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва




Протокол подсчета голосов


Малый Александр Юрьевич

д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

 

Дата: 22.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Плохо описан местный статус.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: Известная лечебна тактика.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 12

 

Дата: 22.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: нет подробного описания местного статуса

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: В настоящее время редко применяется.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых сроков наблюдения.

Общий балл: 13

 

Дата: 22.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Распространенная патотлогия

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и полностью описан местный статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.

Общий балл: 15

 

Дата: 22.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно подробно описан дневник лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: эффект хороший

Общий балл: 12

 

Дата: 22.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Фотографий много, диагноза нет

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: известный метод

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.

Общий балл: 12

 

Дата: 22.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: обычный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: эффект хороший, но небольшие сроки наблюдения

Общий балл: 8

 

Дата: 22.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Интересный алгоритм ведения пациентки с использованием традиционных лечебных аппаратов

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 


Грудянов Александр Иванович,

д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

 

Дата: 09.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Очень редкий случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 20

 

Дата: 09.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: терминологические огрехи

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 09.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: План лечения недостаточно грамотно изложен

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 09.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 09.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 09.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 14

 

Дата: 09.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

 


Григорьянц Леон Андронникович,

зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

 

Дата: 19.07.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 19.07.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Надо улучшить качество рентгенологического исследования

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 19.07.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Фотографии некачественные

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Зубы справа не смыкаются

Общий балл: 14

 

Дата: 19.07.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 19.07.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3

Общий балл: 14

Дата: 19.07.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: нет отдаленных результатов

Общий балл: 19

 

Дата: 19.07.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай сложный

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Логично изложен статус

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 15

 


Кисельникова Лариса Петровна,

д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.

 

Дата: 06.07.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 20

 

Дата: 06.07.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 06.07.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

 

Дата: 06.07.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 06.07.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 06.07.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 19

 

Дата: 06.07.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствует фото внешнего вида после ортопедического лечения

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствин рентгенограммы ВНЧС до и после лечения

Общий балл: 17

 

Матвеева Алла Ивановна,

д.м.н. научный консультант отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ЦНИИС

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный клинический случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Хорошо документирован план лечения

Критерий №3.

Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат лечения

Общий балл: 20

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: очень хорошие результаты лечения

Общий балл: 20

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 19

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный клинический случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены все этапы предоперационной подготовки и послеоперационной ортодонтической коррекции.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат лечения

Общий балл: 20

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4

ортодонтческого лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Стандартный клинический случай в пародонтологии

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Рассуждения о применении метода имплантации ошибочны. Сахарный диабет - прямое противопоказание.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Сомнительны отдаленные результаты лечения.

Общий балл: 16

 

Дата: 10.07.09.
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4

Общий балл: 18

 


Оспанова Гульсара Бикеевна,

Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

 

Дата: 15.06.09
Случай: 01

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: В процессе диагностики на ортодонтическом приеме выявлена эндокринологическая патология - опухоль гипофиза.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Грамотно и подробно задокументирован статус пациента.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Использована общепринятая методика и алгоритм комплексного лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:Высокая эффективность проведенного лечения документально подтверждена и иллюстрирована.

Общий балл: 19

 

Дата: 15.06.09
Случай: 02

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Аномалия окклюзии 3 класса. Не всегда успешно лечится съемными аппаратами.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены результаты диагностического обследования с использованием современных методов и соответствующими расчетами.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Тактика стандартная при лечении подобных случаев

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность полученных результатов, отлично подтвежденная документально.

Общий балл: 19

 

Дата: 15.06.09
Случай: 03

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно распространенная аномалия окклюзии.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно представлены результаты диагностического обследования. Нет расчетов ТРГ, не представлены рентгенограммы после лечения.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Выбран оптимальный план лечения

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:Высокоэффективные результаты лечения, хорошо иллюстрированные.

Общий балл: 18

 

Дата: 15.06.09
Случай: 04

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно сложный случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Тщательно и подробно описан статус пациента.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:


Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методы ортодонтического и хирургического лечения в сложных клинических условиях

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность результатов лечения полностью документально подтвежденная.

Общий балл: 20

 

Дата: 15.06.09
Случай: 05

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Обычный, часто наблюдающийся случай

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробное документальное освидетельствование .

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: обычная лечебная тактика.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 18

 

Дата: 15.06.09
Случай: 06

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Распространенная патология, однако осложненная диабетом.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных общего состояния, анализов

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Нарушены правила ортодонтического этапа лечения.

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий:Следует считать результат лечения эффективным только с точки зрения эстетики.


Общий балл: 15

 

Дата: 15.06.09
Случай: 07

Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно распространенная патология.

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет данных рентгенологического исследования, в результате диагноз не сформулирован. Не использованы современные методы диагностики.

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий:Вызывает сомнения долгосрочность стабильного результата.

Общий балл: 14

 

Итоги

Случай 01 - 107 баллов Комарова Ирина Валерьевна, стоматолог-ортодонт первой категории. ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал" Г.Санкт-Петербург (1 место. Поздравляем!)

Случай 02 - 102 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва

Случай 03 - 102 балла, Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва

Случай 04 - 103 балла Богатырьков Дмитрий Викторович
ЦНИИСтоматологии, врач ортодонт, отделение ортодонтии г.Москва (2 место)

Случай 05 - 95 баллов Богатырьков Михаил Викторович
Частная клиника «Жемчуг» г. Москва

Случай 06 - 91 балл Данная работа проводилась на базе центра челюстно-лицевой хирургии ГМПБ №2 г. Санкт-Петербурга
Лечащий врач - Трофимова Ю.Г.

Случай 07 - 97 баллов Митронин Владислав Александрович,
аспирант Кафедры факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ. г. Москва

 

Внимание! Церемония награждения победителя и участников конкурса на «Самый интересный клинический случай - 2009» состоится 10 сентября в 17-00 на выставке «Дентал-экспо 2009» в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.

 
наверх
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2019
Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов