e-Stomatology.ru

Чемпионат стоматологического мастерства 2014

Конкурс "Лучшая работа в эстетической стоматологии 2014"

СТРУКТУРА КОНКУРСА:

Номинации:
- Эстетическая реставрация зубов
- Медицинское отбеливание (на основе технологии «Zoom АP»)

1. Подготовительные мероприятия

Прием заявок, регистрация участников: до 1 июня 2014 г.

2. Предварительный тур

Прием конкурсных работ зарегистрированных участников предварительного тура: до 1 июня 2014г. (по факту получения материалов).

(Отбор конкурсантов по слайдам и/или цветным фотографиям и описаниям работ).

Информирование финалистов об условиях (включая критерии оценки) и сроках заключительного тура.

3. Заключительный тур

Номинация - ЭСТЕТИЧЕСКАЯ РЕСТАВРАЦИЯ ЗУБОВ

Заключительный тур проводится в г. Самара 12 июня 2014 года в ОАО «РЖД» Дорожная Стоматологическая Поликлиника, ул. Агибалова, д. 12.

СОСТАВ ЖЮРИ

Председатель жюри:
Гильмияров Э.М. – д.м.н., профессор, Президент эстетической секции СтАР, заведующий кафедрой терапевтической стоматологии СамГМУ.
Заместители Председателя жюри:
Митронин А.В. - профессор, д.м.н., Президент эстетической секции СтАР 2008-2012 г.г. заведующий кафедрой кариесологии и эндодонтии МГМСУ им. А.И. Евдокимова, Заслуженный врач РФ.
Николаев А.И. – д.м.н., Президент-Элект эстетической секции СтАР, заведующий кафедрой терапевтической стоматологии СмолГМА.
Технологический Председатель жюри: Гришин С.Ю. – к.м.н., лектор FDI, врач-стоматолог (г. Киров)
Члены жюри:
Ломиашвили Л.М. - д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии ОмГМА
Власова Н.Н. – доцент кафедры терапевтической стоматологии Первого МГМУ им. И.М.Сеченова
Директор Чемпионата:
Садовский В.В. - Президент СтАР, директор НИИАМС;

Генеральный партнер конкурса - 3M ESPE

Номинация - МЕДИЦИНСКОЕ ОТБЕЛИВАНИЕ ЗУБОВ

Заключительный тур проводится в г. Самара 13 июня 2014 года в ОАО «РЖД» Дорожная Стоматологическая Поликлиника, ул. Агибалова, д. 12.

Оглашение результатов конкурса, включая количество присланных на конкурс работ, награждение победителей (первое, второе, третье места), вручение поощрительных призов на XXXII Конференции СтАР "Стоматология XXI века": 29-30 сентябрь, 1 октября 2014 года.

СОСТАВ ЖЮРИ

Председатель жюри:
Николаев А.И. – д.м.н., Президент-Элект эстетической секции СтАР, заведующий кафедрой терапевтической стоматологии СмолГМА.
Заместитель Председателя жюри:
Власова Н.Н. – доцент кафедры терапевтической стоматологии Первого МГМУ им. И.М.Сеченова
Члены жюри:
Гильмияров Э.М. – д.м.н., профессор, Президент эстетической секции СтАР, заведующий кафедрой терапевтической стоматологии СамГМУ.
Виргизаева Е.С. – к.м.н., врач-стоматолог клиники «BOSCO», г. Москва

Генеральный партнер конкурса - Philips (технология ZOOM)

УСЛОВИЯ КОНКУРСА:

1. Предварительный тур

В предварительном туре производится отбор конкурсантов по слайдам/фотографиям и техническим описаниям работ.

Требования к работе

Для участия в конкурсе принимаются слайды и/или фотографии и описания двух работ конкурсанта – прямой реставрации передней группы зубов и прямой реставрации моляра.

Требования к слайдам/фотографиям передних зубов

Должно быть представлено не менее трех изображений зуба в процессе реставрации:

• зуб до препарирования,
• завершение препарирования зуба,
• окончательный результат реставрации.

Изображение окончательного результата должно быть представлено в трех ракурсах:

• прицельный снимок с соседними зубами с вестибулярной поверхности,
• прицельный снимок с соседними зубами с оральной поверхности,
• «дизайн улыбки» – окончательный вид зубных рядов, охватывающий и верхнюю, и нижнюю челюсти.

Требования к слайдам/фотографиям моляров

Должно быть представлено не менее трех изображений зуба в процессе реставрации:

• зуб до препарирования,
• завершение препарирования,
• окончательный результат.

Изображение окончательного результата должно быть представлено в четырех ракурсах:

• прицельный снимок с соседними зубами с жевательной поверхности,
• прицельный снимок с соседними зубами с язычной поверхности,
• прицельный снимок с соседними зубами с щёчной поверхности,
• окончательный вид зубного ряда, позволяющий оценить анатомическую форму отреставрированного зуба в сравнении с симметричным ему зубом.

Требования к качеству слайдов/фотографий

• Четкая цветопередача.
• Хорошая резкость на реставрируемом зубе.
• Масштаб не менее 1:1 (размер зуба на пленке не меньше реального размера зуба).
• Равномерная освещенность

Требования к техническому описанию работы

1. Описание работы должно включать следующую информацию:

• Описание клинического случая (объективные данные).
• Прогнозирование модели реставрации с учетом пожеланий пациента.

2. Способ реставрации:

• особенности препарирования,
• техника реставрации,
• обоснование выбора реставрационного материала.

3. Оценка качества реставрации.

Для оценки качества реставрации применяются следующие критерии: Качество слайдов/фотографий.

Критерии оценки качества реставрации:

• обоснованность выбранной модели реставрации,
• обоснованность выбранного способа препарирования,
• техника реставрации,
• обоснованность выбора материала,
• соответствие анатомической форме, соответствие по анатомии симметричному зубу, выраженность контактного пункта и плотность прилегания пломбировочного материала,
• цветовое соответствие реставрации и тканей зуба,
• качество полирования (наличие сухого блеска реставрации),
• плавный переход цвета с реставрации на ткани зуба,
• отсутствие «белой линии»,
• количество использования цветовых оттенков,
• имитация мамелонов и прозрачного режущего края,
• имитация трещин.

Каждый критерий оценивается каждым членом жюри по семи балльной системе (от 0 до 6 баллов):

0 – отсутствует в реставрации,

1-2 – очень плохо и плохо,

3-4 – удовлетворительно и хорошо,

5-6 – очень хорошо и отлично.

По каждому критерию выставляется окончательный балл как среднее арифметическое баллов, выставленных членами жюри.

На основании окончательных баллов по критериям выводится оценка за работу в целом (как сумма окончательных баллов по критериям), суммируются оценки за фронтальный зуб и моляр. Определяется минимальный балл для прохождения в заключительный тур (как минимальная из оценок 6 номинантов, набравших наибольшее количество баллов).

Письменные ответы конкурсантам должны включать: окончательные баллы по критериям, оценки за работы в целом, общую оценку, решение жюри, минимальный балл для прохождения в заключительный тур как обоснование для решения жюри; для финалистов дополнительно подробные условия, график и требования к заключительному туру конкурса.

2. Заключительный тур

Тур проводится в клинике в г. Самара. По необходимости жюри обеспечивает присутствие пациентов, добровольно согласных на лечение в ходе конкурса, а также ассистентов для финалистов.

Производится оценка, как результата реставрации, так и процесса лечения. Для оценки процесса лечения каждый член жюри наблюдает за работой двух конкурсантов и выставляет оценку по новой системе (см. критерии ниже) по каждому из критериев оценки процесса лечения.

Критерии оценки процесса лечения

1. Психологическая подготовка пациента перед лечением, умение снять стресс, оказать положительное психологическое влияние на пациента.

2. Умение грамотно работать с ассистентом в четыре руки.

3. Правильное выполнение этапности реставрации (анестезия, очищение зуба, определения цвета, проверка окклюзии и моделирование реставрации в пространстве и по прикусу, раскрытие кариозной полости, некротомия, профилактическое расширение по необходимости, формирование полости, проверка окклюзии, скашивание или сглаживание эмали, реставрация, шлифование и полирование).

4. Техника определения цвета.

5. Удаление нависающих краев и не имеющей дентинной поддержки эмали.

6. Техника некротомии (разрешено пользоваться кариес-маркерами или приборами типа «Диагнодент»).

7. Формирование кариозной полости.

8. Скашивание или сглаживание краев эмали, проверка прикуса с помощью окклюзионной бумаги.

9. Выбор лечения (бесподкладочная или подкладочная методика).

10. Выбор материала в зависимости от клинического случая.

11. Использование вспомогательных приспособлений (коффердам, матрицы, клинья, ретракционные нити и т.д.) и правильность их наложения.

12. Техника внесения адгезивной системы.

13. Соблюдение техники реставрации: послойность внесения, толщина слоев.

14. Техника шлифования, полирования (многообразие используемых инструментов: алмазные и карбидно-вольфрамовые боры, диски, резиновые и силиконовые головки, щетки для полирования).

15. Техника постбондинга.

16. Удовлетворение пациента результатами реставрации.
Для фронтальных зубов дополнительно:

17. Цветопередача (эффект «хамелеона») и качество реставрации через 24 часа.

Критерии оценки качества реставрации

1. Соответствие анатомической форме, соответствие по анатомии симметричному зубу, выраженность контактного пункта и плотность прилегания пломбировочного материала.

2. Цветовое соответствие реставрации твердым тканям зуба.

3. Моделирование рельефа поверхности реставрации (бороздки, валики, микротрещины).

4. Хорошее краевое прилегание (отсутствие нависающих краев).

5. Плавный переход цвета с реставрации на ткани зуба.

6. Отсутствие пор в материале.

7. Отсутствие «белой линии».

8. Количество использования цветовых оттенков.

9. Соответствие прозрачности и опаковости (воспроизведение в реставрации мамелон и зон прозрачности).

10. Имитация трещин, прокрашивание фиссур.

11. Правильное моделирование окклюзионных поверхностей.

12. Качество полирования (наличие сухого блеска реставрации).

Наряду с учётом вышеуказанных традиционных критериев, оценка результата работы конкурсанта проводится по новой системе.

НОВАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЭСТЕТИЧЕСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ ЗУБА

(Митронин А. В., Гришин С.Ю. Критерии оценки качества эстетической реставрации зуба. - Кафедра. Стоматологическое образование.- 2011.- №37.- С.52-54.)

Данные критерии апробированы при определении чемпионов России среди врачей-стоматологов терапевтического профиля членами федерального жюри при проведении ежегодных всероссийских конкурсов (чемпионатов) и показали высокую эффективность.

Предлагаемые критерии позволят оценить качество проведенной реставрации сразу же после изготовления конструкции и оценить отдаленные результаты лечения. Критерии составлены на основе пяти параметров: форма, цвет, морфология поверхности, краевая адаптация, интеграция с окружающими тканями. Каждый параметр имеет несколько разделов и пояснения к ним. Система оценки построена на принципе начисления штрафных баллов за каждый негативный признак, то есть чем меньшим количеством баллов оценивается эстетическая (художественная) реставрация зуба, тем лучше она выполнена (табл. 1).

Таблица 1. Критерии оценки выполненной эстетической реставрации зуба.

Рис. 1 Графическое отображение критериев оценки качества реставрации

Для более простой и наглядной обработки результатов оценки качества реставрации предлагается ввести графическое обозначение критериев (рис. 1). Сегменты пятиугольника символизируют пять критериев оценки, буква внутри сегмента обозначает исследуемый параметр, а цифра внутри сегмента обозначает количество негативных эпизодов, обнаруженных в этом параметре. Число в центральном сегменте, в виде круга, символизирует сумму грубых нарушений неподдающихся немедленному устранению.

Цветовая кодировка сегментов облегчит ориентирование врача в параметрах оценки эстетической реставрации зуба в повседневной практике.

Алгоритм работы с новыми критериями оценки качества реставрации зуба следующий:

38. Приступать к оценке качества проведенной работы целесообразно через 3-7 суток после окончания реставрации (в определённых случаях или при проведении конкурса допустимо проведение оценки на следующий день). Это связано с тем что некоторые параметры например яркость невозможно адекватно определить сразу после окончания работы, необходимо некоторое время для того чтобы реставрированный зуб находился в естественно влажной среде полости рта.

39. В процессе оценки врач-эксперт должен быть беспристрастным, объективным и внимательным.

40. Оценка производится поэтапно, так же как представлено в таблице в первую очередь оценивается форма изготовленной реставрации потом цвет и так далее.

41. Результаты оценки каждого параметра заносятся в соответствующий сегмент. В периферические сегменты заносятся все выявленные негативные эпизоды, а в центральный сегмент только сумма всех грубых ошибок. Грубой ошибкой считается неточность, которую невозможно устранить немедленно без препарирования тканей или повторной реставрации. Например, несоответствие реставрации по высоте клинической коронки: в случае если реставрация длиннее эталонного зуба ошибка заноситься только в периферический сегмент, так как лишнюю длину можно устранить конструированием, а если реставрация короче эталонного зуба, то эту ошибку невозможно устранить при помощи простой манипуляции поэтому штрафной бал выносится в центральный сегмент. В таблице в третьем столбце отмечены грубые ошибки. Всего 30 критериев из них 24 грубые нарушения.

42. Обработка полученных результатов. Цифра, получившаяся в результате суммирования всех грубых ошибок и вынесенная в центральный сегмент, может интерпретироваться как условная оценка, чем выше цифра в центральном сегменте, тем ниже качество выполненной реставрации.

Регистрационный взнос 2 200 рублей.

Желаем профессионализма и удачи!

Подать заявку:

Телефон: 8 (495) 223-69-30, 8 (800) 500-52-62 (бесплатный телефон для регионов РФ)
E-mail: marketing-star@mail.ru
Администратор проекта «Чемпионат стоматологического мастерства» - Мельникова Наталья Юрьевна
125047, г. Москва, 1-й Тверской - Ямской пер., д. 16